反修例事件一周年，條例雖最終撤回，但社會分化，普選無期，港版國安法更是山雨欲來風滿樓。爭取國際關注，保障港人延續真正的「一國兩制，高度自治」非常重要。不過，作為體育傳媒事業的筆者，擔心部分香港政界人士，在爭取國際關注的同時，把對象放錯，將矛頭指向不為港發聲的運動員，包括NBA球星勒邦占士。
香港民主自由的事，香港人當然有權利有責任去評論，去爭取。不過，作為本地政界明日之星的黃之鋒，日前選擇點名批評為美國平權問題發聲的勒邦占士，認為對方只會在美國大聲說話，面對中國卻保持沉默，更要別人 (火箭總經理莫利)閉嘴，指占士稱莫利在香港問題上「沒相關知識」及「被誤導」，認為占士只關心錢，而不是人權，行為虛偽。
事實上，占士評論莫利的說話，大家都可以上網fact check，他並沒為香港的社會事件作任何點評，核心在於他個人認為包括他在內，整個聯盟的人可能都不太掌握（香港）情況，評論並不合適，莫利可能沒有相關知識，但在社交網發文時，應知道這會影響多少人（因這涉及數以萬計相關產業的生計及發展，這裡不詳說），而他亦沒有直接批評莫利，亦沒有直接指出對方是被誤導。
個人而言，占士不為港發聲，令人遺憾，但又與我何干？爭取國際關注，政界才是首要，演藝、體育明星是否發聲實為次要。占士身為美國土生土長的黑人，為黑人的平權發聲，固然有權利有責任。不過他有否需要為香港發聲，卻是另一回事，對他來說，這顯然是別國之事，對別國實際情況難以掌握無可厚非，而他雖然不時為美國的公義問題發聲，但他從來沒評論過別國政事，包括加獨運動及黃背心運動等，這是他選擇沉默的權利，迫人表態，相信只有極權才會，近期的匯豐事件正是一例。
對占士的批評，同樣可套在任何一名不為港發聲的公眾人物身上，可以是荷里活明星，可以是商界富豪，但若然他們不是港人，而選擇因良知而為港發聲，只是道義，不是義務，而面對極權，他／她背後需付出的後果，通常不只是他／她本人，隨時是可以令很多人突然失去生計的代價，而對事件的作用卻非常有限。因此，若希望「延續國際戰線」，靠的只有是外國政界人士，政治問題政治解決，牽扯到一名運動員身上，並無任何必要。