（獨媒特約報導）時任立法會議員區諾軒去年7月「九龍大遊行」結束後，在旺角手持揚聲器呼籲警方勿過度使用暴力，事後被指以揚聲器推撞警員關志豪，及以揚聲器聲浪使警司高振邦耳朵不適，被裁定兩項襲警罪成，判140小時社會服務令。律政司不滿刑罰過輕，今（12日）在九龍城裁判法院申請刑期覆核，但遭裁判官駁回。區諾軒批評律政司懷有惡意，嘗試把其刑期推至最高境地，增加社會仇恨。
控方：案情嚴重 應判即時監禁
區諾軒早前被判140小時社會服務令，律政司認為判刑過輕，有根本性錯誤，未能達至阻嚇作用。控方指，根據一般襲警案的判刑案例，除非有例外或特殊情況，否則應判處即時監禁。控方又強調，即使區諾軒個人背景良好，並且初犯，但不屬例外情況，故應判處監禁。
控方又形容本案案情嚴重，兩項襲警罪分別在兩個時段，襲擊兩名警務人員，顯示區連續地襲警，非單一行為。區的行為亦對案中的警司造成實際傷害，包括有即時耳痛及非永久性聽力受損，使案情更加嚴重。
辯方：社會服務令具阻嚇性 令人失去自由
辯方反駁指，控方提出的案例均屬直接襲擊警員身體，如扯頭髮、拳打警員肩膊及叉頸，強調不能一概而論地指襲警便需判處監禁，重申區諾軒在此案從無攻擊警員的身體。
辯方又認為，社會服務令已令區失去自由，而且具有阻嚇性。辯方強調被告在此情況下不會重犯，否則其完成了的服務令會前功盡廢，籲裁判官只需考慮是否存在原則性犯錯， 案例並非必要判刑基礎。
官：被告態度合作 重犯機會低
裁判官梁嘉琪認為，雖然區諾軒曾用粗言穢語侮辱警員，但多次在報道中表示歉意及有反思，而且其原意為充當與警方溝通的橋樑。區在2011至2019年間任區議員服務居民，居民亦有為區撰寫求情信。梁官直指本案與控方所提出的案例性質不同。在控方提出的案例中，被告毫無悔意，與本案性質上不同，故認為本案判刑不宜過高或不相稱。
同時，梁官指感化主任認為區樂軒態度合作，重犯機會低，判處社會服務令已具有阻嚇作用，被告亦不可能重犯，故此不失公允。梁官又看不到區有預謀犯案，認為判處社會服務令是合適的刑罰。
區諾軒成功申請訟費 料律政司再上訴
辯方向法庭申請訟費，稱控方提出的案情沒有改變。控方反駁，本案判刑有爭拗點。梁官基於本案的大前提沒有偏離，故批准辯方的訟費申請。
區諾軒在庭外回應傳媒提問時，表示感激曾為其撰寫求情信的街坊，讓裁判官認同其求情理由，即有民生上的改善。區斥是次刑期覆核顯示法治敗壞，稱律政司懷有惡意，非要其入獄不可。區轟律政司把判刑推至最高境界，不但為其刑期上訴，又改控其他被告暴動罪，批評此舉增加仇恨，估計律政司很大機會再就其刑期上訴至更高法院。
區諾軒早前亦就定罪提出上訴，質疑警方出庭作供時與原本供詞有出入。區目前已完成14小時社會服務令，預計將於11月完成所有時數，赴日本讀書的計劃或要延期。
案件編號：KCCC2558/2019
記者：何嘉茵