（獨媒特約報導）去年9月15日民陣發起遊行集會但遭警方禁止，晚上示威者在北角遭「福建幫」用摺凳、鐵通等攻擊。在事件中從警方手中「救走」示威者，被網民稱為「岳義士」的19歲學生，被控襲警、管有攻擊性武器及抗拒警務人員罪。案件今日（11日）於東區裁判法院開審，他早前承認首項控罪，今日再認管有攻擊性武器罪，但否認抗拒警務人員罪。督察馬智聖供稱自己沒有打中被告頭部，只是瞄準其左上臂，又指被告有「兇暴性」，故要以警棍將他制服，案件明天續審。
開審前再認管攻擊性武器 但否認拒捕
學生陳以晉（19歲）早前承認去年9月15日，在北角七海商業中心外襲擊在正當執行職務的督察5327。今日再承認同日同地攜有攻擊性武器，即一支伸縮鋁棒。但陳否認抗拒在正當執行職務的警員17678。辯方於開審前曾一度建議，控方會否考慮以其他方式處理抗拒警務人員控罪。經控辯雙方一小時商討後，控方拒絕建議，故被告需接受審訊。
兩項承認控罪的案情指，警方在案發當晚10時25分在英皇道近油街一帶驅散集結的示威者，包括被告在內的示威者逃至七海商業中心外的露天停車場內。督察馬智聖追至，目睹身穿「岳」字灰色上衣的被告與另4人躲在車輛之間，當其中一人試圖起身離開，馬智聖上前欲制止時，被告從背包取出伸縮鋁棒並將之伸長，高舉向馬的身體揮打共5次。同袍其後制服並拘捕被告。馬被送往醫院檢驗，證實右邊腳踝骨折及左肩部疼痛，須休假約兩個半月。
督察：被告圖搶警棍
督察5327馬智聖供稱，當時追截躲藏在車輛包括被告在內的5人，試圖制止其中一人離開時，被告已拆除固定電話裝置的自拍用伸縮鋁棒襲擊他，他以左腋下夾著鋁棒，並揮警棍將被告截停，但被告逃跑。馬智聖稱，被告起跑時一發力踩落他的右腳腳眼令他扭傷骨折，其後馬繼續追他並想將其拘捕。追捕期間，他目睹被告將黑色背囊拋入停車場，雙手攀著黃色圍板並打算跳過去，此時時任高級警司林鴻釧雙手捉著被告試圖把他拉下來但不成功。其後林鴻釧跌倒落地，並撞到站在身旁的馬智聖，他亦失平衡跌在地上，先左側後整個背部落地。他又指，林鴻釧及警員17678繼而打算兩次用警棍把被告壓落地仍不成功，警員17678拔出警棍後被告打算搶去，「見到兩人拎住警棍拉扯鬥緊力。」最後成功將他壓在地上，再對他近距離使用胡椒噴劑。
警稱被告有「兇暴性」4人也難以制服
辯方律師問及，為何制服被告需要把他壓落地上，馬稱被告反抗能力大，是「有兇暴性」的人，即使要4個人也按不住，因此要借助警棍，並指「如果佢唔掙扎，乖乖地甚至坐係度俾我地上手銬，就唔洗用武力制服佢。」辯方律師又問，制服一個人時是否一定要把他壓地，馬表示警員17678有嘗試把被告按在牆上，但他仍然掙扎。辯方律師再指出，被告掙扎目的未必是逃走，可以是站立起身，而且警員17678已用左手把被告箍住。馬表示不同意，指被告是不停掙扎，又指「箍住唔代表走唔甩。」但辯方律師質疑馬智聖是否能猜測被告想逃走，馬稱自己只主觀認為他想逃走。
警否認打中被告頭部 指瞄著其手臂打
辯方律師又質疑，馬智聖即使右手持警棍，但為何不用左手把他制服。馬回答稱用棍會較方便，又否認有打中被告的頭部，稱當時是瞄著被告的左上臂打但擊中其身體。辯方律師指出被告的左額有血漬，馬表示沒有留意到被告有血漬，只知道被告襲擊他時是沒有受傷的，相信最大可能是他事後撞到某些東西。被問及警隊有否規定手銬「上前定後」，馬智聖指根據《警察通例》應將手放在後扣，前扣則是例外，又指緊急情況下「扣到就扣」。
馬智聖其後供稱，林鴻釧拉下被告時，被告「四両撥千斤」將他撥走，但辯方律師質疑今早作供時馬未有提到此動作，只是稱「拉佢落嚟」。
案件明日續審。
案件編號：ESCC2146/2020
記者︰趙苡彤