（獨媒特約報導）上周六（6月6日）十七區區議會同場開會，同時通過反對港版國安法立法。當日，屯門區議員張可森、沙田區議員李志宏、荃灣區議員謝旻澤及西貢區議員張偉超中途打斷會議，並提出臨時動議，要求各區討論成立「香港公民議政平台」，做法惹爭議。張可森接受獨媒訪問時解釋當日叫囂行為，憶述當時已完成反港版國安法的討論，「唔提出就會完會。」他又指，事前曾與其他區闡述其構思，但區區步伐不一。他亦表示對十七區同場開會的作用抱有質疑，「咁樣開會係好合章，但永遠只會喺佢個遊戲規則入面玩，不斷被打壓。我哋要喺新空間搵爆發位，兌現參選嘅承諾，所以成立平台好重要。」
十七區區議會同場開會
成立「議政平台」為展現抗爭意志 奪回區議員討論政治的正當性
會議當日，在完成反對港版國安法的議程後，張可森曾情緒激動，要求各區區議會主席立即處理成立「香港公民議政平台」的臨時動議。灣仔區議會主席楊雪盈、屯門區議會主席陳樹英及觀塘區議會主席蔡澤鴻開咪宣佈休會商討處理方法，卻招來素人區議員的回罵及不滿，又多次要求他們立即處理其臨時動議。張可森坦言，雖然當日令場面出現混亂，但認為「唔可以抹殺嘅係，如果我哋當日唔咁樣提出，個會議就會完，就唔會發生到呢件事（討論成立議政平台）。」
成立「香港公民議政平台」的臨時動議
張可森向獨媒解釋道，之所以提出成立「議政平台」是為了不再受限於民政署。他指過去半年，民政署多次拒絕提供秘書服務、會議場地，令選民關注的議題，如警暴及國安法的討論均受限制。他認為，成立平台的目的是為了奪回政權剔走的權利，展現區議員的抗爭意志，「我哋有正當性去討論不同議題」，兌現選民對區議會的真正期望。
元朗區議員王百羽亦一同站立，提出臨時動議
事前曾與十八區溝通 認為事前出現混亂致步伐不一
早前，沙田區議員岑子杰在Facebook撰文，提及設立民間秘書處的可行性，張可森指曾與岑子杰交流。他坦言，未有就「議政平台」推出整個構思，主要希望先提出概念，再與民選議員一同討論平台的運作模式，「區議會大部份的議題都係先同意及通過大原則，事後再成立工作小組討論實際操作。」
當日張可森與數名素人區議員突然打斷會議引起混亂，被問及事前有否與各區區議會提出「議政平台」的構想，張可森表明事前曾與十八區溝通，「有同其他區交流過，比較多素人嘅區就傾得快啲同順利啲。」他又指，得知經溝通後仍有某些區議員沒聽聞過「議政平台」，令他深感平台有存在需要，「唔同區喺溝通期間步伐不一時常會出現，事前嘅溝通已可以出現混亂，更引證到需要一個平台去兌現選舉承諾。」
張可森亦對十七區同場召開會議抱有質疑，認為會議可以更有用，「十七區分開十七枱開會其實意思不大，與其擔心民政的打壓，不如諗點樣自組民意機關。」他舉列指，反送中運動期間的國際戰線及遍地開花連儂牆就是在新空間尋找爆發點的成功例子，「咁區議會又有無呢？」他又向記者指理解各區主席的相處，「公道啲咁講，大家都係第一次開17區區議會，大家都可以有空間一齊進步。」
張可森在訪問期間多次提及素人區議員的連結，而在意出選9月立法會新西直選的他表示，已連結屯門、元朗、葵青和荃灣共二十多名素人。他相信，區議會素人當選的浪潮會直捲立法會選舉，「如新面孔無被DQ，能進入議會，更能夠同抗爭連結，同傳統泛民唔同。」他已和各區素人擺街站，向市民著力宣傳議會面對的問題及民間議政平台的構想，「老實講，又有幾多街坊知星期六十七區一齊開過會反國安法？所以地區戰線非常重要。」
記者：黃雅文