（獨媒特約報導）審計署早前發表報告，炮轟足總管治架構混亂。立法會帳委會今早舉行第三次聆訊，足總更被篤爆違章，轄下的財務及策略委員會，自2015年起竟自行分拆成財務小組及策略小組。
帳委會副主席梁繼昌質疑「分拆」有很大問題，足總總幹事袁文川施施然稱，「多謝議員指出呢個做法原來違憲」。石禮謙質疑袁文川的說法，稱委員會和小組的地位不同，「你係一個好高級嘅職員，唔係宜家你先知唔啱呀？你宜家先知道呀？你哋做嘢係完全無規無矩，你係好大問題。」
足總目前的架構下設六個常務委員會，即財務及策略委員會、組織發展委員會、技術及競技委員會和組織發展委員會、審計委員會和裁判委員會。
2011年自行分拆財務及策略委員會
在聆訊中，陳淑莊質問袁文川，董事局是否曾通過，財委及策略委員會的審批權「下放」和分工予財務小組和策略小組。袁文川大放厥詞，表示財務及策略委員會在2011年自行分拆財務小組和策略小組。陳淑莊質疑，2015年中章程中列明，只有財務及策略委員會能作審批財務，「你同我講2011年沿用至今？原來章程可以任變。」
陳淑莊再問到，財務及策略委員會在2015年至2019年為何竟沒有再開會，「2014年，大同小嘅會都會開，2015年年頭都仲有開，2019年7月影都無埋？」袁文川解釋表示，在2011年成立委員會時，已發現工作範圍不同，而兩個小組會在同一日先後開會。
公民黨 陳淑莊
袁文川稱有權修章 陳淑莊：要先獲民政局批准
陳淑莊斥袁文川的說法有問題，要求管治總監胡子慶交代分拆的做法是否符合章程，在更改章程時更沒有通知民政事務局，「你知道改章程要得到民政事務局批准架何？」
在聆訊中，陳淑莊多次開火，指財務及策略委員會在2015年及2017年度的主席分別為單日堅和康寶駒，而該主席需要兼任審計委員會召集人，「點解你（袁文川）又話許國定係召集人？單日堅同袁文川唔係先係咩？」袁文川辯稱，董事局在籌組成員時，有權修改委員會的職務。
陳淑莊批評足總有規不依，指2014年的審計委員會召集人是財務及策略委員會主席伍健，「點解2015年到2019年就亂哂大龍？」袁文川重申，董事局有權作修改，陳淑莊不滿胡子慶在2017年入職後沒有作監察。梁繼昌亦質疑，「分拆」開會會導致會議失去法律效力。
貝鈞奇認董事「圍威喂」式分工
貝鈞奇又邊笑笑口邊打圓場，稱董事局成員在分工時，自行討論由誰出任委員會及工作小組的主席，「大家都係傾去分配。」石禮謙稱，「即係『圍威喂』，即係你哋做咗啲嘢唔合規，要搵返理由出嚟。」
香港足球總會主席 貝鈞奇
陳淑莊表示，足總前主席梁孔德及行政總裁薜基輔需負上重大責任，指足總作為全港最有影響力和有歷史的體育總會，其工作表現具指標作用。
此外，審計署調查了2014至2019年球季期間，足總未能提供2014年7月至2019年3月期間，市務及傳訊委員會的議程和會議記錄作審查。梁繼昌質疑，市務及傳訊委員會不但沒有明確列出職權範圍，董事更毋須按章則便成立委員會。
針對市務及傳訊委員會的情況，審計署在2020年2月曾再向足總查詢，足總再提供了2017年一次會議的議程。足總在2020年3月回覆署方，該委員會在2014至2019年的球季期間曾舉行會議，但未能提供4月至6月外的會議記錄；審計署建議民政局需敦促足總妥善保存會議議程。
市務及傳訊委員會先成立後訂職權
在聆訊中，梁繼昌要求足總交代市務及傳訊委員會的由才總幹事袁文川表示，有董事在2011年提出，在常設委員會外成立該委員會，「先有委員會，再建議職權範圍。」梁繼昌斥道，董事欲成立委員會便能自行成立，而該委員會並不常規地開會，直至2019年4月才重新開會。
政府帳目委員會副主席 梁繼昌
袁文川稱，由於有董事在2014年請假，導致該委員會未能開會；2015年在換屆後曾選出另一名董事即梁芷珊任主席，「開會方式都有啲唔同，透過通知去處理事情」。袁文川指，梁芷珊在2016至2017年大部分時間不在港，2018年更辭任董事，至2019年才重新開會。
審計署署長朱乃璋在會上稱，民政局對該委員會寄予厚望，如和不同持分者推廣體育和增加門票收入，從而改善財政狀況。
梁繼昌轟足總「攤大手板問政府攞錢」
梁繼昌再問到該委員會的成效，慨嘆足總的贊助、門票和電視及廣告收益的收入少得可憐，「唔可以淨係攤大手板問政府攞錢」。他認為，機構的一半財政收入均由政府資助，長遠可能要對國際奧委會交代。
記者：麥馬高
攝影：鍾子希