日前，得知民主派區議員將於六月六日舉行十七區區議會聯合會議，討論國安法。筆者相當樂見這個十七區區議會聯合會議的組成，有重組議會的先聲，還政於民的意味。對於區議會基本上是完全直選的獨特性（雖然仍有少量當然議員），十七區都過半這個契機，變相獲得人民的授權，我們應該充份利用。因此，筆者有三項建議，希望有助擴闊大家對區議員的想像。
籌組影子內閣 顯示執政意志
第一，透過十七區區議會聯合會議，籌組影子內閣，就各項公共事務發表民主派的觀點，顯示民主派的執政意志。十八區的區議會是全港唯一具有廣泛代表性的議會，除了少數當然議員外，基本上都是由一人一票的普選產生。換言之，全港的區議會是獲得民意授權，如果各區區議會組成一個聯席會議，其認受性和代表性都比現在包含一半議席是功能組別的立法會高。我們應該利用全港區議會的民意授權，組成一個聯席會議，或者為提升行政效率及可行性，可以在各區區議員中選出常委去運作整個聯席會議，討論一些重大的公共議題，提出屬於真正香港人的觀點。我甚至乎認為可以更進一步，在聯席會議當中，籌組不同範疇的委員會，如財政、教育、環境等，就各項議題，提出建議，反守為攻，類似一個影子內閣，顯示屬於民主派的執政意志。當然，所有委員會，應該廣納區議員以外之專家及市民的意見，因為最重要的是，要以這個聯席會議的名義去發表意見，因為這個才是真正屬於香港人的議會。
善用代議士身份 推動民間外交
第二， 善用其代議士身份，推動民間外交。承接上個論點，區議員有其代表性和合法性，可以推動民間外交，如參與國際游說，與各國的各級議會議員交流，推動不同的文化交流活動，向國際反映香港人的真正民意，以及游說各國幫助和關注香港。我明白礙於區議員本身的職權有其局限性，沒有行政權力，不能像台北市般能夠和布拉格市結成姊妹城市，推動城市層面的外交。但是，我相信區議員們，如果能有效利用自身的代表性，參與國際游說和交流，與現有參與國際游說人士互補不足，持續讓世界看見香港，對整個逆權運動以至香港人也是有利無弊的。
抗衡政權輿論機器 連結公民社會
第三，連結公民社會，深化地區的民主和公民意識。區議員雖然資源比較有限，但好處是選區比較細，點比較多，區域分工較清晰和容易。區議員應該在自己的選區，盡量做好文化傳訊工作，痛陳政府惡法的利害，深化居民的公民意識。比較常見的做法就是擺放街站和舉行公民講座。比和說，近來中共要立國安法，香港的土共便開盡輿論機器，動員地區的組織，各區擺滿支持國安法的街站。區議員正正就應該抗衡這些土共的動員，更勤力地擺放街站，以正視聽。
誠然，以上的建議可能會嚴重加重區議員的工作負擔，加大被 DQ 的風險，但是我相信他們承載着市民的期待，只要是有利整個逆權運動和香港人的事情，他們願意做得更多。區議員不應該只是被動地對政府政策見招拆招，更應該是主動設定議題，掌握輿論的主導權，反守為攻，突破困局。