現在政治基本法分獨裁制、總統制和內閣制。
簡單理解獨裁制度就是像中國、朝鮮這樣的壹黨專政，總統制就是像臺灣、美國這樣的兩黨競爭，內閣制就是像日本、德國這樣的有通過很多小黨組成內閣的國家。
壹黨專政的獨裁政治制度是大家都討厭的，但大家對總統制和內閣制那個更好似乎不太了解。
關於總統制和內閣制那個更好，我覺得用「1+1等於幾」來解釋下。
沒有人會因為1+1+1。。。。。。等於幾而煩惱，因為答案肯定大於1啊！
但對於「1+1等於幾」絕對有很多答案，比如壹袋蘋果放在籃子就變成壹籃蘋果，又比如兩個人合作，如果合作的好就會形成1+1大於2的感覺；如果合作的不好就會形成還不如自己單幹更好，也就是1+1小於1的感覺。
同樣對於總統制國家，幾乎都是兩個政黨競爭，壓制其他小黨發展，如果兩個政黨合作的好，就會形成1+1大於2的情況，如果兩個政黨合作的不好，為了贏得總統選舉制造社火沖突和矛盾，某些時候還不如壹些獨裁國家，比如現在的委內瑞拉、以前的南非和阿根廷，以及現在很多陷入混亂的南美洲國家。
臺灣和美國現在就處於這種非常危險的邊緣。
當然美國沒有臺灣那麽復雜的問題，再加上強大的勢力，我想應該兩黨合作默契程度是比臺灣國民黨和民進黨高的。
回到臺灣問題，民進黨本身就是臺獨政黨，只是害怕如果宣布獨立兩岸會爆發戰爭所以才不敢宣布獨立，但為了獲得臺灣年輕人的支持，又要做出對中國大陸強硬態度，不承認九二共識。
這就導致了兩岸關系越來越緊張，引起中國大陸對臺灣經濟制裁，也引發周邊國家擔憂，害怕跟臺灣合作太過緊密會引起中國大陸政府的報復。
這時候國民黨就很尷尬，如果國民黨要贏得選舉，必須做到對大陸的態度比民進黨還要強硬，但這樣做兩岸關系又更加緊張，也會讓生活在大陸的100多萬臺商陷入更大危險之中；如果國民黨對中國大陸態度比較軟弱，又會被臺灣年輕選民鄙視，以後很難有機會贏得選舉了。
所以如果臺灣繼續用現在兩黨競爭的總統制，國民黨和民進黨合作絕對是1+1小於1，我覺得改革應該推動政治改革，將政治制度改成像日本、德國這樣的內閣制。
改成內閣制的好處可以讓小黨有更多發展空間，小黨通過合作可以推薦合適的人進入行政部門，不像現在臺灣，那個政黨執政，行政部分就都是那個政黨的人，比如現在民進黨執政，外交部門都是民進黨的人，大家都知道民進黨是最不會處理外交問題的。
如果臺灣改成內閣制，那麽內政民進黨的人可以多壹點，外交可以交給國民黨的人去處理，我想國民黨處理外交問題肯定比民進黨好，尤其兩岸關系對臺灣經濟發展這麽重要的情況下。