（獨媒特約報導）曉麗苑業主立案法團主席主席為前任觀塘區議員、監警會前成員蘇麗珍。有居民不滿法團透明度低，早前收集了超過10%業主簽名，要求重選法團，但事隔兩個月，蘇一直以限聚令為由，未依例於14日內召開業主特別大會。上週四（5月28日），蘇麗珍無故宣佈常務會議流會，即有過百居民不滿包圍她，最後她定於昨日（6月5日）下午再開會。昨日會議結束後，她再度遭包圍，居民要求她於屋苑球場召開業主特別大會，惟蘇「錄音機」式重覆稱需要跟其他委員討論。蘇最後由10多名軍裝警員護送離開並至其住所門口，期間有警員向居民舉起胡椒噴霧。
居民請假旁聽常務會議被拒 批政治操作
有居民指，會議舉行前一夜，已有保安將鐵馬搬到會議室；會議開始前一小時，會議室已遭近10個鐵馬包圍。會議開始時，過百名居民包圍會議室，有居民嘗試進入，但遭蘇麗珍阻止，蘇又拒絕讓參與會議的業主代表進行Facebook直播。其後會議室門被關上並上鎖，6名保安在外駐守，以阻止居民進入。
另一邊廂，曉麗關注組的成員在旁空地講解法團的問題及操作等，有過百居民在場聆聽，期間有居民以手機拍成員的大頭照。約下午5時，當區區議員張敏峯到場並參與會議，市民即拍手鼓掌。業主胡先生表示，自己和很多居民一樣特意請了一天假，原希望旁聽會議，未料遭蘇麗珍拒絕；對此他表示無奈，批評做法屬「政治操作」。
業主胡先生
限聚令為由拒開會 過百居民築人鏈阻蘇麗珍離開
會議於下午2時開始，進行5小時後約於晚上7時完結。蘇麗珍甫步出會議室即被過百居民包圍，要求交代何時召開業主特別大會。其中委員會司庫尹太自稱受驚，本身有心臟問題並想報警，其後蘇麗珍欲護送所有委員離開，有居民稱「留返蘇麗珍係度得啦！」，有居民手繞手築起人鏈阻止她離開。
居民隨即湧上並問蘇麗珍何時開業主特別大會，蘇麗珍回應指需待限聚令完結，「疫情後先會開，呢兩日有確診，頭先都有討論過，未搵到適合場地。」她突然拿出早前申請場地的會議文件，並遞到記者面前稱，「記者快啲影低佢！」居民不滿其回應和上週一樣，反問她「點解球場唔開得會？」，她重覆稱需要跟其他委員討論，「你話我係錄音機又好，宜家委員走晒，我都要同佢地傾。」
榮福中心屬同一物管公司 曾於球場開業主大會 居民質疑不公
同屬佳定物業管理的粉嶺榮福中心日前在屋苑籃球場召開業主大會，讓業主重新投票，選出新法團。有居民質問，「點解榮福可以係籃球場開到，但我地唔得？」，並要求管理公司的屋苑經理黃先生向公司詢問原因。黃經理回應指，不同的公眾空間有不同設定，未知榮福與曉麗苑是否相似。被問及何時會交代公司的答覆，他表示「聽日（星期六）我放假，最快星期三。」有居民語帶憤怒，反問「呢度有邊個唔 洗返工架？」，現場即有過半人舉手稱，自己昨日特意請假前來。
屋苑經理黃先生（左）
關注組成員陳沿伸提出，若管理處把球場暫時封為私人區域，便可舉行業主大會，而且不會違例，但黃經理指仍要諮詢法律及法團意見。居民質疑，「係咪蘇麗珍落order管理公司先可以做呀？」居民續追問，若以鐵馬圍封變私人地方是否可行，黃經理回答圍封行為是「可以做到」。
有居民不解為何蘇麗珍雙重標準，「你話疫情唔開得業主特別大會，咁點解今日開得常務會議？」蘇麗珍沒有作回應，交由黃經理回答。居民不滿蘇麗珍不負責任，「宜家你係主席定佢係，永遠推人出嚟。」黃經理則表示會議室可以關門，非公共空間。
居民要求重選法團 蘇麗珍：會議室太細、網上投票可行性低
曉麗區議員張敏峯建議，法團可就召開居民大會一事進行流水式投票，並於秀茂坪社區會堂進行。有居民則建議設全部業主投票是否要重選法團，並不設授權票，「民主社會要公投，法團主席及委員全部都要投過，如果無人投蘇麗珍就唔好再留低！」他又表示曾問過民政處，其回覆指已多次向法團主席表示須根據法例召開業主特別大會。
亦有居民建議在會議室內進行重選法團投票，因會議室為私人地方，「每次4人入去投票，只要有管理處職員、法團主席在場就可以。」大批居民聽畢後即拍手贊成。惟蘇麗珍指「係咁細間房，真係唔係咁好」。有居民提出網上投票，向每個人派發二維碼進行投票，但蘇麗珍批評可行性低，「之前話網上開會，民政都話唔得。」
有人高空擲物 警到場護送蘇麗珍回住所 一度向人群舉胡椒噴霧
晚上近10時，在會議室旁有人突然高空擲物，有居民被疑似瓦片割傷，黃經理報警。其後蘇麗珍向居民表示想去廁所，稱「我真係好急」，並急忙離開。居民亦不放過蘇麗珍，一直把她包圍繼續指罵。期間蘇麗珍向附近記者問，「你係咪做緊直播？」，然後向著記者的鏡頭稱，「我真係好想去廁所，希望大家幫幫手！」有居民嘲諷，「比尿片佢啦！」
約15分鐘後，十多名軍裝警突然進入屋苑並走向蘇麗珍，並以橙色膠帶劃起圓形封鎖線；有警員一度表現激動，舉起胡椒噴霧指向居民及記者。其後警員一直移動封鎖區，護送蘇麗珍至其住所的曉暉閣，並由5名軍裝警陪同她進入升降機，護送她至家門。警員向記者表示，有人報警稱遭到非法禁錮並要求護送，但未有回應有否被要求護送返家。
警員其後隨黃經理視察高空擲物現場，但由於未有人目睹事發經過因此解封。約10名警員亦護送黃經理離開，期間警員一度稱「係咪截的士？」，但最後黃經理與警員一同登上旅遊巴離開。
記者：趙苡彤、鄒樂瑤