（獨媒特約報導）立法會帳委會今早開會，續討論審計署署長第七十四號報告書，即「通過藝術及體育發展基金（體育部分）為體育發展提供資助的管理」。有議員不滿地區足球隊的表現不達標，謝偉俊炮轟民政局監管不力，和奉旨攞錢。
體育專員楊德強死撐稱，「的確有很多改善空間」，但認為投放的資源產生不少良好的效果，如培訓了不少年輕球員和有好成績。
民政事務局體育專員 楊德強
在過去5個年度，即2014至2019年間，18區地區足球隊平均每年共獲批近1,000萬元。球隊需符合四項表現目標，即每月在教練指導下進行訓練的平均時數、主場賽事的平均入場人數、與地區足球資助計劃上次資助期相比的聯賽名次，及由2017年9月起所舉辦社區活動的目標 。
多支地區足球隊唔達標又唔交代
審計署報告指出，在過去5個年度，18支地區足球隊中，有4支球隊在整個期間持續未能達到一個或以上的目標，另外14支球隊則在1或多年曾至少1項未達標。當中更有10支地區球隊未能達標，更沒有提供解釋。審計署報告指，民政處未有對未達標的球隊作跟進行動，建議民政事務局需就地區足球隊的成績和既定目標的重大差異，制訂準備和必須作出解釋。
謝偉俊
在會議上，建制派的謝偉俊最「激動」。他先問到地區足球的由來及歷史，楊德強稱，地區足球隊元朗和荃灣在70、80年代已取得好成績，民政局遂在2002年和足總研究成立區隊。楊指地區對地區足球的反應熱烈，稱有些球隊的成績良好，更升上頂級組別，如大埔奪得去年的港超聯冠軍。他表示，地區足球隊獲區議會授權，絕對可以凝聚地區的足球力量。
謝偉俊狂炳體育專員 斥口吻官僚
謝偉俊斥道，地區足球隊的表現不達標，政府卻一直沒有跟進，「咁係咪失敗呢？」楊德強只稱會建議球員作檢視，「有檢視空間嘅。」謝偉俊又炮轟地區足球隊的表現不達標，卻要政府三催四請其跟進，「係咪啲錢嚟得太易呢？」
謝偉俊再狙擊楊德強，指對方為典型的官員口吻，不滿當局視地區足球隊只屬聊備一格，「奉旨攞錢，又奉旨唔洗交差、（民政局）奉旨唔洗check，民政處又奉旨唔會出聲，個區有隊波交住個名就得。大家都奉旨，就奉晒我哋啲錢去。」他建議當局獎勵達標的球隊，如增加撥款額提供達標的誘因。他促請民政局交代，不要再推搪說「有檢視空間」。
民政事務局局長 徐英偉
徐英偉最後要代楊德強出頭，重複稱地區足球隊亦有成功的例子，能提升其球迷人數，認為不少球隊的營運人士均屬有心人，又強調地區球隊升班，將有更多的撥款資助。
現時有三支港超聯的地區足球隊獲政府撥款資助，即大埔、元朗和南區。另外，各有六支地區球隊分布在甲組和乙組聯賽，和三支球隊在丙組聯賽。在地區足球資助計劃的資助期內，港超聯球會的資助限額為165萬元，甲組球會為55萬元，乙組和丙組球會分別為38.5萬和33萬元。
指不應資助地區足球 梁繼昌：搞到無心機搵贊助商
帳委會副主席梁繼昌則問到，政府為何要資助港超聯的職業足球球隊，強調港超聯應屬商業運作，「你搞到佢哋無心機搵贊助商」。楊德強稱，政府的資助能協助球隊建立地區發展和加強凝聚力，並會要求球隊將足球帶到地區，如舉辦社區活動等。
梁繼昌又關注地區足球的情況，質疑有地區足球隊的表現未能達標，如與上次資助期相比的聯賽名次，和平均入場人數；民政局不但沒有跟進，更繼續撥款。
政府帳目委員會副主席 梁繼昌
楊德強辯稱，成績不是球隊能控制，加上香港的球場不足，有區隊要跨區比賽，遂令主場的觀眾數字未能達標。梁繼昌再追問，為何不達標，當局依然資助該批球隊。楊德強又卸責，表示該十八支地區球隊獲區議會支持，政府才作支持。
訓練時數不足 楊德強賴球場裝修及天雨
民建聯何俊賢同問到，會否有其他地區球隊在另外兩項表現不達標，即每月在教練指導下進行訓練的平均時數和舉辦社區活動的目標。楊德強「又賴」，稱有球場作裝修和天雨關係，導致未能完成訓練的平均時數，稱會考慮對方的建議，即作室內訓練。
民建聯 何俊賢
帳委會主席石禮謙不忘「抽水」，稱在去年11月的區議會選舉換屆後，民政處和新任區議員欠合作性，質疑會影響合作及達標，稱不應將地區足球和運動政治化。徐英偉「和議」表示，運動不應和政治混為一談，指地區足球能發揮凝聚地區的角色，長遠增加更多社區活動。
政府帳目委員會主席 石禮謙
記者：麥馬高
攝影：陳世浩