（獨媒特約報導）去年7月28日上環爆發警民衝突，新婚夫婦湯偉雄和杜依蘭、及17歲李姓少女被控暴動罪，今午於區域法院續審。控方傳召拘捕李姓少女的特別戰術小隊成員作供，警員供稱李曾招認與湯氏夫婦參與西區的集會遊行，惟辯方反對，並指其時有警員講粗口及揮動警棍敲向少女頭部方向的鐵絲網，又有警員稱「你咁細個，自己出嚟，我唔拉你，會畀你走」，威嚇及誘使少女招認，惟少女堅稱最終並無招認。
控方：少女招認與夫婦參與遊行集會
控方今傳召拘捕李姓少女的特別戰術小隊（速龍小隊）成員、反恐特勤隊第2隊警員許庭魁作供。許供稱，當日轉入西源里後，看到10米外杜依蘭正攀爬鐵絲網、由湯偉雄托住，李姓少女則位處網的另一邊，左手接觸網、雙腳在地。許喊「警察，咪郁！」並走近李，其時李向左邊望了一下，再望著許說：「我呢度冇地方走啦。」許遂叫她在安全情況下攀越鐵絲網並返回警員那邊，李於是爬過來。許之後將她帶走分開進行調查。
許供稱，自己要求李出示身分證，惟李稱自己沒有帶身分證。許再問李：「喺西區做咩？點解會喺呢度？」李便答，與另外一男一女來西區進行集會和遊行。許承認，無法覆述此招認的一字一句，因自己僅作「綜合調查」。他續指，問話後即以「參與未經批准集結」罪名拘捕李，並於稍後時間將她連人帶包交給刑事偵緝警員10336。
控方今傳召拘捕李姓少女的特別戰術小隊（速龍小隊）成員、反恐特勤隊第2隊警員許庭魁作供。
辯方：警員講粗口、揮警棍打鐵絲網、稱「你咁細個，我唔拉你」
代表少女的大律師曾藹琪反對少女招認的呈堂性。她表示，其時警員曾威嚇及誘使李招認，其中一名蒙面警員揮動警棍、不停講粗口指罵被告，又用警棍敲向李頭部方向的鐵絲網；另一名警員則對李說：「你咁細個，自己出嚟，我唔拉你，會畀你走」，並在李走出來後，對她進行搜查。她又指，李並無說過「我呢度冇地方走啦」及招認曾與湯氏夫婦參與遊行集會。惟許一律否認自己或其他警員曾做過相關行為。
警員初稱無將對話告訴偵緝警員後更正、無留意面前同事有否記低
許供稱，刑事偵緝警員10336到場後，僅告訴他被捕人的姓名、干犯的罪行，以及李無帶身分證三事。辯方指出，既然李招認參與遊行集會是重要資訊，理應立即告訴負責調查的偵緝警員，為何當時卻沒有這樣做。許猶豫十數秒後同意，並突改口：「唔好意思，我記錯咗，我有將案情告知10336。」
曾藹琪質疑，許記不清楚李的招認，原因是李根本沒講過，許否認。曾遂問，許向10336匯報時，他有否用紙筆記低，許回答：「唔清楚」，曾即驚訝道：「佢企喺你面前喎！」許則稱：「我冇留意」，指自己要環顧四周、危險可能隨時發生、現場都好混亂，「我點樣可以望住同事有冇抄低啲記錄呢？」現場即傳來笑聲。
第二次補錄始記被告招認
許又表示，自己於現場沒有筆錄拘捕情況，是當日行動結束後才返警署更衣室單獨進行補錄。曾藹琪指出，許第一次補錄僅記下當晚7時15分以「參與未經批准集結」罪名拘捕李，惟在第一次補錄完成後5分鐘，隨即進行第二次補錄，此次則有記下李參與遊行集會的招認。許解釋，第一次是記錄行動時間，第二次則為針對拘捕的記錄，又表示不記得兩次補錄中間5分鐘發生何事。
曾續指出，許當晚稍後時間曾拘捕另一男子，並在第一次補錄已寫上他曾表示「我要見律師」，惟在第二次補錄才加上男子表示有不屬他的財物及去西區遊行集會。曾遂問，李姓少女及此名男子的重要招認皆非常相似且足以構成罪證，為何卻不在第一次補錄中記下。許一度停頓逾30秒，緊盯著手上的記事冊複印本，法官忍不住問：「你明唔明條問題？」許要求重覆，最後冷靜回應，與李的情況一樣，同樣不記得此招認的一字一句，只記得意思，但因「我要見律師」為他宣佈拘捕後男子說的第一句，故記得很清楚。
案件明早續審。
案件編號：DCCC872/2019
記者：黃蕊獻