（獨媒特約報導）八九六四踏入31周年，支聯會維園六四燭光晚會30年來首次被禁，民協副主席何啟明申請在深水埗楓樹街遊樂場舉辦六四集會亦同被禁止，今日公眾集會及遊行上訴委員會亦駁回上訴。何啟明批評警方借防疫掩蓋政治打壓，指如以警方原則，很多場合都不適合活動，並斥政府有意放寬粵港澳三地通關，卻拒絕批准集會，「粵港澳都可以放寬，點解集會要揸到咁死？」
在聆訊上，何啟明表示願意加強防疫措施，例如在球場出入口為參加者量度體溫、場內以框架劃分，限制每個區域上限為八人、區域之間相隔1.5米以及以流水式集會形式，縮短市民聚集時間等等，以回應警方憂慮。何啟明批評警方以「限聚令」掩飾背後政治目的，打壓集會。他指極權不想六四晚會繼續進行，認為晚會延續了30年，「今年終於有理由唔比我哋搞。」
資料圖片
警引專家意見 指集會有機會感染病毒
惟深水涉警區副指揮官楊鎮波指，即使有以上措施，場內總人數仍大大超出「限聚令」所限。他又提及上訴人在申請時寫明集會預計有一萬人出席，本質上已違反「限聚令」，強調任何超過八人聚集的活動都不能接受。
楊鎮波在聆訊期間，引用衛生防護中心醫生陳虹意見，指出參與者在前往或離開集會現場期間都有機會感染病毒，若然及後有參加者確診，進行病源追蹤亦有困難。他之後又引述香港大學微生物學系講座教授袁國勇，曾呼籲市民要保持社交距離﹐並提出專家認為香港社區已有感染源頭，強調警方是參考專業意見後，合理反對集會。
楊鎮波續分析楓樹街遊樂場的地理位置，解釋球場被街道包圍，而長沙灣道又是西九龍主要幹道，附近巴士路線有超過200條，屬於高密度地帶，若批出不反對通知書，將是妄顧該區市民健康。他一再強調，警方絕對尊重市民集會權利，但同時有責任確保公眾安全及保障公共衛生，減低病毒傳播風險。
上訴遭駁回 委員會一致認同警方理據
是次聆訊由建制派律師鍾婧薇擔任主席，另一委員兼親建制律師林新強追問何啟明如何切實保障參加者免受感染，如有人受感染又會提供什麼協助。何啟明回應會在活動前向公眾清楚說明集會形式，並在活動時宣傳防疫資訊。他又指集會很難記下所有參加者個人資料，但可以記錄出入時段，若出現感染者可減少追蹤困難。
在雙方陳詞完成後，公眾集會及遊行上訴委員會維持原判，駁回何啟明的上訴。主席鍾婧薇解釋，委員會一致認同警方理據，同意集會申請對公共衛生、公眾安全及秩序構成嚴重威脅。
資料圖片
何啟明轟警借防疫打壓：粵港澳都可以放寬，點解集會要揸到咁死？
何啟明在聆完結後見記者，他批評警察以防疫掩蓋政治目的，打壓六四集會，對打壓不感意外。他反駁警方多次以超過八人聚集構成衛生風險禁止活動，「咁其實好多場合都唔適合。」他指如果以同樣原則，9月6日的立法會選舉及10月1日的升旗禮都不應舉行。他又引述港大感染及傳染病中心總監何柏良建議放寬室外地方的「限聚令」，認為市民在空曠地方戴上口罩下，「限聚令」已沒有作用，重申六四集會純粹因「限聚令」而取消十分可惜。
被問及明天將會如何悼念六四，他指會響應支聯會呼籲「遍地開花」，民協亦將以八人一組到維園悼念，以及在深水埗區自發悼念。對於政府有意放寬粵港澳三地通關，卻拒絕批准集會。何啟明坦言「有好嘢都可以放寬」，「粵港澳都可以放寬，點解集會要揸到咁死？」他強調即使2003年「沙士」時期，仍有數萬人出席集會，相信香港人不會因疫情而丟淡悼念六四。
記者：王紫彤