（獨媒特約報導）元朗區議員區國權、侯文健上任半年一直沒有議員辦事處，他們和地政署交涉多時，並於3月中向地政署入紙申請改裝貨櫃作為二人的合辦辦事處，盼沿用前元朗區議員陳思靜「貨櫃辦」的選址。惟政府部門處理申請的態度被動，又曾在會面中向區、侯二人表示「而家政治形勢有變」，暗示申請可能被否決。拖延兩多個月後，在追問下，署方才回覆指民政事務局不繼續處理申請，區國權斥民政於半年間「政治先於民生」，「民政漠視天盛同盛欣選區加埋接近6萬居民嘅需要，違反憲制責任。」
區、侯二人向地政署申請的貨櫃辦
地政否決民主派改裝辦事處 「貨櫃辦」後繼無人
2013年，當時由領匯營運的天盛商場以超出商業樓面面積為由，拒絕於天台續租議辦；同時，位於選區內的天盛苑一直不接受任何政團在邨內開設辦事處，以免「政治進入屋苑」。時任天盛區議員、實政圓桌陳思靜於是向地政署申請於天盛苑外的一段行人路上，放置改裝貨櫃作為議員辦事處，成為創辦「貨櫃辦」的第一人。2018年，盛欣苑入伙致選區人口超越上限，天盛選區劃分為「天盛」及「盛欣」選區。侯文健和區國權在今屆區議會選舉報捷，惟二人當選半年，卻仍然是「無殼蝸牛」，現時單靠落區及「流動辦事處」為居民提供服務。
元朗區議員侯文健（天盛）
二人早在上年年尾向地政署表達，望改裝貨櫃作為合辦辦事處，並提出於天水圍西鐵站出口的空地放置「貨櫃辦」，以方便兩個選區的居民。他們亦曾在3月2日與地政署代表會面，商討放置「貨櫃辦」的不同方案，地政署代表卻在會議中直言「而家政治形勢有變」，暗示「上屆批出，唔代表今屆得」。侯文健質疑署方「搬龍門」，指「陳思靜作為第一人，嗰時搞半年至八個月就得，我哋申請係基於佢嘅先例，做返同樣嘅野，點解都仲要搞咁耐？」
其實，新一屆民主派區議員在租用貨櫃辦事處都受到不同政府部門阻撓，設立議辦處處碰壁。就如民主派杏花邨區議員黃宜試圖沿用落選工聯會區議員何毅淦的貨櫃辦，卻被地政署拒絕申請。不過，民主黨袁海文曾成功向民政事務總署爭取，於西九龍走廊天橋下改裝貨櫃作議辦。
元朗區議員區國權（盛欣）
當選半年仍當無殼蝸牛 政府漠視6萬居民需求
自當選以來，一直有街坊向二人查詢辦事處地址，甚至不明所以：「點解搞咁耐都未有呀！」區國權補充，自3月12後正式入紙申請後，地政署一直沒有回覆申請的進展；他又於區議會會議前後追問署方，卻只得到敷衍回覆「做緊㗎喇」。至上星期，等候超過兩個月的他以電郵查詢進度，至昨日便收到否決申請的消息。區國權不滿政府部門的處事態度，「兩個選區加埋有6萬居民都有需要，民政處有責任協助區議員服務市民，佢而家係違反咗憲制責任。」他認為，民政處於這半年間的處事手法是「政治先於民生」，「明知居民有需要，但就唔批辦事處，防疫期間更俾居民批評『消失咗咁』。」
前天盛區議員、實政圓桌陳思靜的貨櫃辦
前天盛區議員、實政圓桌陳思靜當選後於天盛苑近天水圍西鐵站一帶設置「貨櫃辦」，區、侯二人曾就沿用上屆貨櫃辦的選址諮詢學校、領展及居民，各持份者均表示支持，更主動提供不少改裝的方法，望區議員使用時更安全，同時對道路使用者的影響減至最少。
二人曾向地政署提出在天水圍西鐵站的接駁巴士站一處空地設置貨櫃辦，附近本設有一些租合屋，予巴士公司員工休息。
或提司法覆核 評估街坊聯署拖壓力量不大
對於民政事務局沒有給予任何解釋便否決申請，侯文健感到無奈，指民政漠視民意，「民意明確顯示需要議辦，但民政嘅態度就擺晒喺度」。他續指，稍後將發動居民聯署反對署方決定，但判斷能施加的壓力不大，「而家只係開始，未來三年打壓一定不遏止。」有居民建議他們提司法覆核，區國權指，他們有足夠理據，但需考慮到案件招致的龐大開支，需與侯文健從長計議。
二人又曾向地政署提出，考慮在天盛苑內尋找一處公共空間，改裝為辦事處，惟天盛苑業主立案法團早在上兩屆會員大會通過動議，不接受任何政團進入屋苑，而政治團體在屋苑的活動均需預早向法團申請。
民政事務局事後回覆獨媒，指民政事務局並沒有政策支持以短期租約形式租用政府土地，作擺放區議員貨櫃辦事處之用，又稱如區議員設立辦事處時遇到困難，會提出適切協助。
記者：黃雅文