（獨媒特約報導）去年8月3日黃大仙警署外發生警民衝突，一名24歲男子被捕後，被指於警車內用頭撞向警員。被告否認一項襲警罪，案件今日於觀塘裁判法院續審。裁判官即日宣判，指警員的作供與醫療報告有矛盾，警員更未能解釋，被告在上車後才出現的嚴重傷勢，判斷警員不是誠實可靠的證人，故裁定被告無罪，當庭釋放。散庭後，旁聽席擊掌祝賀。
譚皓宇（24歲）被控於去年8月4日，在彩虹道黃大仙警署外的警察便裝警車輛UL4723內，襲擊在正當執行職務的偵緝警員8235沈鴻源。譚否認控罪。
被告譚皓宇（左）
警未能解釋被告在車上造成的傷勢
今早雙方結案陳詞後，裁判官鍾明新即日作出裁決。鍾官指出，控方提交的片段顯示，被告在上警車前頭部未見有傷勢，但醫生報告及被告在警署和醫院所拍攝的照片中，發現被告頭部及額頭出現由硬物碰撞所致的多處擦傷、瘀傷及鼻骨骨折。鍾官指出，如被告撞到椅背或警員的身體，警員不會不知道，但其供詞未能解釋被告傷勢。
警供詞與驗傷報告矛盾
另外就偵緝警員沈鴻源的驗傷報告顯示，沈的傷勢為右眼眼框有輕微觸碰，左手無名指有因輕微觸碰所造成的扭傷。然而沈在庭上供稱左邊面部疼痛、左手無名指反甲、流鼻血等，其報稱的傷勢與報告所述有矛盾。故此鍾官不接納偵緝探員沈鴻源為完全誠實可靠的證人，裁定被告譚皓宇罪名不成立。
辯方批警邊講邊作、鬼拍後尾枕
辯方在今日續審時指，經再三考慮後，決定不盤問醫生。辯方結案陳辭指出，控方的證據與客觀的證據存在衝突，醫生報告或警員的投訴內容亦有很大出入，控方證人的庭上表現「令人不安」。醫療報告顯示，偵緝探員沈鴻源的傷勢主要在右邊，但沈在庭上供稱自己左邊眉骨及眼下位置有疼楚，更有流鼻血，惟報告中未曾提及其報稱的傷勢。
辯方亦指，醫生記錄沈就醫的時間，與他作供時提及的時間有出入。辯方懷疑沈嘗試隱瞞自己抄寫口供到筆記的事實。至於請被告吃麥當勞、車內用電話的事件，亦是在辯方盤問下，沈才一一道出。辯方質疑沈「自圓其說」、「邊講邊作」、「鬼拍後尾枕」，不符合其宣誓內容中「講出事實的全部」，指出本案主要依靠的偵緝警員沈鴻源不可信，認為疑點利益歸於被告。
案件編號：KTCC1504/2019
記者：何嘉茵