日前，深水埗區議會規劃發展及交通事務委員會舉行第三次會議，庭豐繼續跟進太子警察體育遊樂會用地事宜，追問會所的使用情況，以及深水埗區內各種社區設施及休憩用地的供應情況。不過很遺憾，未知警方是否認為公開資料「弊多於利」，繼上次區議會大會之後，警方再次拒絕書面回覆，對議會極不尊重！
幸好，我於會前提呈的議會文件，要求規劃署按「深水埗區」、「長沙灣分區計劃大綱圖（OZP）」及「石硤尾分區計劃大綱圖（OZP）」範圍內的休憩用地、主要社區設施及主要康樂設施的供應情況，提供相關數字。即使署方未能全面回應所有數據，但總算提供了大部分資料，令公眾知悉，即使深水埗區內的地區休憩用地供應有剩餘，但經仔細分項後，就著「長沙灣分區計劃大綱圖」範圍（即深水埗區內最高密度住宅區範圍），地區休憩用地供應嚴重短缺，差10.5公頃之多！
圖為深水埗區相關設施供應情況的資料
圖為深水埗區相關設施供應情況的資料
圖為長沙灣分區計劃大綱圖資料
圖為長沙灣分區計劃大綱圖資料
圖為石硤尾分區計劃大綱圖資料
圖為石硤尾分區計劃大綱圖資料
其實上述數據絕非機密，但以往有機會公開的時候，只是當有關規劃圖則修訂時，才於相應城規會文件中以附件形式出現。然而，現時圖則只作不定期修訂，甚至可能隔幾年才有修訂。一個開明的社會，這些資料理應持續更新及開放予公眾查閱，但為何只有規劃署持有，而且要議員提問才能得到？
事實上，公開規劃數據「利多於弊」！開放數據有助區議會跟進地區事務，如某類設施供應不足應付區內人口需要，可探討如何透過規劃方式提出建議／改善方案。因此，我於會議尾段要求署方定期更新及向區議會匯報，區議會秘書處亦承諾與署方研究匯報機制。
不過長遠而言，我們是否可以推動這類公開數據 (open data) 持續更新，並於相關網頁讓公眾免費下載查閱？相信「要求收回警察體育遊樂會」的案例，可以作為「試金石」讓大家明白開放數據的重要，並且思考如何推動部門公開規劃數據。若各位有興趣進行社區規劃與民共議，或熱衷覓地推動社區營造 (placemaking)，我非常樂意與大家一同探討，一同倡議。
參考資料：
深水埗區議會規劃發展及交通事務委員會文件 25/20
深水埗區議會規劃發展及交通事務委員會文件 26/20
深水埗區議會規劃發展及交通事務委員會文件 47/20