（獨媒特約報導）自去年12月起，政府在未有諮詢區議會下，於灣仔多條天橋加建圍網，路政署曾指有關工程為「臨時措施」，但「鐵籠橋」至今仍未還原。灣仔區議員羅偉珊多次追問署方「臨時措施」的意思及牽涉決策的政府部門，路政署區域工程師陳啟賢稱工程是「集體決定」，強調署方只負責執行，不知決策詳情。區議會最終同意向所有政府部門發信，詢問是否有參與決策過程，以排除法查找「隱形集體部門」的真身。
羅偉珊在發展、規劃及交通委員會上詢問路政署「鐵籠橋」的造價及決定過程、署方對「臨時」的理解、「臨時措施」至今仍未被拆除的原因、會否重新諮詢公眾及拆除時間表。惟路政署一直迴避問題，路政署區域工程師陳啟賢僅稱，政府基於安全理由在行人天橋加建臨時圍網，防止有人向主要幹道拋擲雜物，強調現時仍有需要實施措施，當風險減退便會拆除圍網。
羅偉珊
議員促交代鐵籠橋 路政署稱是集體決定，只負責執行
羅偉珊不滿路政署答覆，「有待結算即係幾時結算？幾時先係風險減退？」她批評有警員在2019年10月1日曾於柯布連道天橋向橋下拋下垃圾桶，「係咪我哋（市民）要承受呢啲風險？」她又指「鐵籠橋」猶如「空中監獄」，對市民構成心理影響。
區議會主席楊雪盈追問天橋圍網的集體決定牽涉哪些政府部門，並詢問署方一般「臨時設施」的時效。她指其他區議會亦有梳近的拆除「鐵籠橋」動議，如區議會通過拆除動議，路政署將有何安排，並問及「鐵籠橋」的工程資金從何而來。
麥景星
顧國慧亦批評「鐵籠橋」對市民生活有很大影響，她指有街坊向她反映，指每一次行過「都覺得俾人困住」、「幾時可以拆？」她亦不滿路政署方從向區議會及市民諮詢意見，要求署方回應拆除圍網安排。
路政署陳啟賢未有透露開支，但就表示工程是動用署方的恆常維修工程撥款，「仲做緊，同承建商埋緊單。」他又指增加圍網是「集體決定」，路政署只是負責執行，重申工程諮詢過與保安及交通有關的部門，並指不希望長期設置圍網，但現時未有收到移除圍網的訊息。
委員會主席麥景星指區議會已多次追問涉及「集體決定」的部門，惟至今仍未有一個部門願意交代。他追問署方進行風險評估的頻次。路政署陳啟賢指自己沒有參與決策，強調路政署只是工務部門，「冇其他考慮因素」，指在天橋加設圍網工程只是為了防止有人向主要幹道投下雜物。
議員諷有隱形集體部門 僅規劃署否認牽涉工程
顧國慧表示理解部門的「集體決定」，詢問是哪一部門通知路政署進行工程。羅偉珊則諷刺決策的是「隱形集體部門」﹐希望署方檢討工作及如實反映民意。她亦問及是否有心理專家會參與評估工作。
楊雪盈批評路政署從無諮詢區議會及任何一個人，「依家愈講愈驚、人心惶惶，係咪隱形國安部？」她指此乃「公共決策衍生的政策問題」，強調不能就此以「隱形部門」蒙混過關，要求區議會去信政府，詢問涉及決策的政府部門。路政署陳啟賢「解釋」是因情況緊急而突然安裝圍網，未能及時諮詢區議會，希望議員理解，承諾會如實向管理層反映意見。
麥景星之後邀請其他部門回應，警務處傳駿業表示看法與路政署一樣，無任何補充。規劃署高級城市規劃師陸國安則表明署方未有參與「鐵籠橋」的決定。
區議會促去信政府所有部門 以排除法查「隱形部門」
羅偉珊提出臨時動議，要求停止再增設天橋圍網及即時拆除現時的圍網，最終動議以7票一致通過。，張嘉莉建議秘書處將動議轉送至民政局及相關部門。委員會亦一致同意去信，除規劃署外的所有政府部門，詢問是否參與「鐵籠橋」的決策。區議會秘書指涉及部門數量眾多，會否集中於交通及保安的政府部門，楊雪盈強調「只有排除法先可以知道邊啲部門」，亦怕有遺漏而引起誤會，堅持向所有部門發信。
記者：周頌謙