（獨媒特約報導）立法會教育事務委員會下午舉行特別會議，討論中學文憑考試的擬題機制，即早前的歷史科風波。民建聯葛珮帆「錯誤」引用數據，稱有57%考生揀選利多於弊。委員會副主席葉建源立刻更正，按考評局的正確數據，應為57%揀選弊多於利，38%學生揀選利多於弊。公民黨陳淑莊發言時，炮轟葛珮帆「有啲博士唔洗講事實、老作，我都抄低咗38係利多於弊，有啲人就突然之間反轉嚟講」。葛珮帆死撐稱，「38%唔多咩？」
今次的特別會議有28名議員發言，陳淑莊指出，在2015年文憑試試題為揀選孫中山、蔣介石、毛澤東和鄧小平其中一人，講述其對中國發展的影響是否利多於弊，「以前就無問題？依加就有問題？」她強調，課程的目的應為學習中國近代的變化。
陳淑莊又慨嘆學生感到冤枉，既要面對肺炎，如今又遭取消題目，斥教育局對不住學生、家長和老師，把責任推得一乾二淨。教育局局長楊潤雄稱，自己沒有推卸責任，稱試題出錯令學生受影響，沒辦法得到公平的評核，陳淑莊四度追問，「點解2015年唔錯依加錯呀？」楊潤雄未能回答。
公民黨 陳淑莊
在會議上，葛珮帆亦大放厥詞，稱有多名考生和家長對她投訴，因為題目佔了高分，答題時感到掙扎，斥試題和相關資料有引導性，「迫於無奈答利多於弊」，在回答後感到情緒受困擾，良心更受到指摘。她批評有人政治凌駕教育，利用考試平台宣揚政治理念，要求教育局全面檢討整個制度。
民建聯 葛珮帆
今年中學文憑試歷史科，其中一條必答題問考生，「『1900-45 年間，日本為中國帶來的利多於弊』你是否同意此說？」教育局要求考評局取消該題目，批評試題具引導性，偏離全面和客觀的歷史事實，並從而未能作公平的評核。
許智峯促蘇國生鞠躬道歉
民主派及後輪流發言，質問楊潤雄和蘇國生。民主黨許智峯在發言時要求蘇國生立即道歉，質疑既然跪低，卻又厚顔拒絕道歉，「錯你唔認，局長話你錯啦，你都跪低咗啦。」許智峯斥考評局是「專業跪低」，「我依加請你企喺身，鞠躬道歉，夠膽跪低就企喺身道歉。」蘇國生臉如死灰，楊潤雄多次欲做「架兩」，但遭許智峯喝止，「我唔係問你呀楊潤雄。」
民主黨 許智峯
毛孟靜則表示，「利多於弊」屬正常的問題，斥教育局政治審查和政治干預學術，「已上綱上線」，認為一旦「港版國安法」立法，更有可能顛覆國家和勾結外國勢力。
楊潤雄重複稱沒有政治考慮
楊潤雄否認，稱教育局沒有政治考慮，「題目係出錯咗」，認為如果在專業上有錯誤，教育局便有責任作跟進。教育局副秘書長康陳翠華替楊潤雄「解圍」，同斥資料偏頗，和會誤導學生，表示日本的所謂「援助」其實是經濟略奪。康陳翠華態度惡劣，呼籲議員不要政治炒作。
後排：（左）教育局首席助理秘書長(課程發展) 陳碧華、（右）考評局秘書長 蘇國生
前排：（左）教育局局長 楊潤雄、（右）教育局常任秘書長 楊何蓓茵
熱血公民鄭松泰問到，教育局對出題的政治指標，斥局方已淪為真理部，質問對方何時獲悉題目「偏頗」，他和康陳翠華一度疊聲。
民主黨胡志偉質疑，教育局的做法抹殺學生的努力，認為行政長官林鄭月娥更參與其中。楊潤雄回應稱，林鄭沒有參與其中，重申今次屬專業的決定，並非政治干預，「我都唔明，點解仲要執著條題目有問題？」
葉建源認為，如果當局不是要淡化日本侵華的事實，為何要取消題目。楊潤雄稱屬誤解，又稱題目會令受日本侵略而受到傷害的人再次感到傷害，第四度重複稱屬專業決定，和題目出錯及引用的資料偏頗。
梁志祥：日本人成立間公司，都係想剝削我哋
建制派則「全力支持」教育局的做法，民建聯成員逐一發功。梁志祥表示，日本侵略中國必定只有弊，「日本人成立間公司，都係想剝削我哋啦。」他呼籲民主派立刻停止政治炒作，考評局需要深刻反省。民建聯鄭泳舜同支持取消，斥題目偏頗，質疑審題委員會出現大問題，認為情況非常不理想。
（右）民建聯 梁志祥
張國鈞喚民主派問彭斯 「拉登同911係咪利多於弊」
民建聯張國鈞扮作歷史專家，稱日本在1900年至1945年對中國只弊多於利，「00年就八國聯軍，45年就侵華」。他認為，開放式題目不適合在每條題目，「你試下同美國副總統彭斯講，拉登同911（對美國）係咪利多於弊？」張國鈞轟民主派荒謬，「仲係度講？係咪中國人嚟嫁？」
後排：（左）民建聯 蔣麗芸、（右）民建聯 張國鈞
前排：民建聯 周浩鼎
民建聯蔣麗芸同爆seed，斥只有漢奸才會認為日本侵華屬利多於弊。周浩鼎更要求考評局交出評分準則，稱要揭穿考評局的真面目。
新民黨容海恩認為，今次的問題重點為不應用利和弊作概括，所以不應再討論評分標準和開放題目與否，要求詳細交代跟進機制。她和張國鈞提出臨時動議，要求考評局嚴懲相關人員，和審視現時機制，動議獲建制派支持下通過。
會議在下午兩點半舉行，但委員會主席、新民黨葉劉淑儀遲到，稱「睇錯時間，唔好意思」。
新民黨 葉劉淑儀
記者：麥馬高