對於通訊事務管理局裁定香港電台2月14日播出的《頭條新聞》節目被指污衊和侮辱警方投訴成立，而港台隨即表示在本季《頭條新聞》完結後，暫停製作節目，「撐公共廣播運動」對局方的裁決和港台的決定深表遺憾，認為事件削弱本港言論多元化，更會加深寒蟬效應，令香港的言論自由空間進一步縮窄。
有超過三十年歷史的《頭條新聞》，在觀眾心目中向來是一個諷刺性節目，但通訊事務局明顯側重以「個人意見節目」的準則來衝量《頭條新聞》，即在表達意見時，須基於事實，以及盡量讓多方面意見得以表達，但這與歐洲人權法庭對諷刺性節目的要求並不一致。根據後者，諷刺性節目是一種藝術的表達和社會評論，本質上是誇大和扭曲現實(distortion of reality)，目的是激發反應和煽動，通訊事務局以意見節目的要求放諸諷刺性節目，效果自然是令諷刺性節目消失。
雖然通訊局表示，《頭條新聞》多年來已自稱為「個人意見節目」，但作為通訊局前身的廣播事務管理局過往處理《頭條新聞》的投訴時，較側重諷刺性節目的特質作出裁決，例如就2011年7月8日播出節目中諷刺一名立法會議員的學歷，廣管局表明投訴不成立，因為以諷刺形式批評政治人物是很普遍，觀眾不大可能會認真看待該類諷刺劇；並指出，在個人意見節目中，主持人根據一些傳聞發表言論是很普遍的做法，認為有關影射的言論輕微，並非不可接受。通訊局現時的裁決標準，明顯與以往有異，令人質疑，該局的裁決早有前設，本運動促請通訊局向公眾解釋。
眾所周知，對有關節目的投訴與警務處長鄧炳強的公開信和投訴有所關連，但不少有關言論自由的法庭裁決均指出，官員應對批評，包括以嬉笑怒罵方式表達的，以更加包容的態度去面對，否則會阻塞言路，令新聞和言論自由出現自我審查，產生寒蟬效應，通訊局裁定節目內容污衊和侮辱警方，理據有可以質疑之處，並對言論自由空間造成不可逆轉的負面影響，實在令人遺憾。
至於香港電台的決定，亦令人深表遺憾。公共廣播的存在，就是要在受市場規則主導的商營廣播之外另闢蹊徑，令言論更多元化，但港台非單不爭取擴闊表達自由的空間，更在把相關節目下架之餘，更「超乎要求」地決定在下月19日《頭條新聞》本季度結束後暫停製作，可以預見，港台日後若非取消這類諷刺性節目，便是附加諸多限制，大大縮窄以嬉笑怒罵方式針貶時弊的空間。
更令人憂慮的是，港台輕率作出叩頭決定的表現，會對批評政府施政者有兔死狐悲之嘆，寒蟬效應難免會更加嚴重。
本運動促請通訊事務局撤回有關裁決，而港台在檢討時，應以擴闊言論多元化為本，切莫成為打壓言論自由空間的幫兇。