（獨媒特約報導）中學生行動籌備平台今午到考評局辦公室外示威，表明如考評局應教育局要求，取消中學文憑試歷史科有關「日本侵華」的試題，將會提出司法覆核及禁制令。平台早前亦起聯署，最終逾六萬人反對取消試題聯署。應屆歷史科考生盧同學不同意試題資料偏頗，反認為是教育局局長楊潤雄主觀投射的個人政治觀念，又坦言擔心會被秋後算賬。惟他認為歷史科的本質就是訓練學生透過整理分析資料，再得出自己的結論，「 唔係有人話咩就係咩」。
今年文憑試歷史科其中一條必答題要求考生就參考資料，解釋是否同意「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊。」教育局局長楊潤雄上周指題目具引導性，並「傷害國民感情」，要求考評局取消有關試題。身兼考評局委員的教育局副秘書長康陳翠華於昨日 (5月17日) 亦撰文批評題目偏頗，難度超越考生能力，認同取消有關題目。
香港眾志副主席鄭家朗
逾六萬人聯署反對教育局干預試題
香港眾志、香港思流及青年反修例關注組等團體組成的中學生行動籌備平台於本月15日發起「反對政治干預文憑試，不容損害考生利益」聯署，反對教育局提出取消相關試題，並要求楊潤雄向受影響學生致歉。聯署在短短三日內成功收集超過六萬個聯署，其中有近1,300名應屆歷史科考生參與聯署，佔歷史科總考生五分之一。同時亦有954位教師參與聯署，當中有385人為歷史科及中史科教師。
如取消題目 將申司法覆核及禁制令
香港眾志副主席鄭家朗指，聯署結果反映社會強烈反對考評局廢除相關試題的建議，又批評當局在教育劃下「紅線」，對今屆考生極不公平，要求楊潤雄要為魯莽行為負責。鄭家朗續稱，考評局並不從屬教育局，楊潤雄要求廢除試題嚴重干預了學術自由，更影響一眾考生的成績。基於懷疑教育局的要求涉及不恰當考慮，故考評局若然宣佈取消相關試題，平台將會立即入稟司法覆核及申請禁制令，起訴教育局越權 。他重申，試題本身並不引起公眾關注，「係堆黨報同埋新華社無風起浪在先」，他們才以適當行動回應。
盧同學
應屆考生不認同試題具引導性： 取消試題係對我地嘅侮辱
應屆DSE歷史科考生盧同學認為，考評局若然取消日本侵華一題，對一眾考生非常不公平。他指出該份試卷只有4題，取消相關試題即是取消四份一分數。他指，自己與一其他考生都會重點複習相關歷史，做卷時亦會花費更多時間完成題目，突然因為楊潤雄一句「傷害同胞感情 」便取消試題，將大大影響考生心情，「有朋友擔心分數會由level 5跌到得番level4甚至更低。」
盧同學續批評，教育局的行為是在侮辱歷史科考生和老師的能力。他反駁教育局副秘書長康陳翠華的言論，「我哋用咗三年時間操paper，學點樣去整理資料，點會冇能力去平衡利弊？」他又認為楊潤雄指題目具有引導性的言論並不準確，「問題問緊一段好長嘅 (時間)，並非單單講緊侵華時期，況且題目指示我地要運用自身嘅知識作答」，不同意題目有所偏頗。他表示自己在答題時雖然選擇了利大於弊，但同時亦有提及侵華對中國造成的傷害。他更指自己隨時可以以弊大於利的立場答題，質疑覺得教育局才是偏頗的一方，「睇唔到日本幫過中國嘅史實。」
被記者問及自己有否擔心成績受到影響，甚至受到打壓時，盧同學坦言固然會有擔心，「但係唔講出黎係對自己唔住。」他指出歷史科的本質，就是訓練學生不要麻木相信片面之詞，要從多角度整理不同資料，再得出自己的看法。他認為教育局的行為牽涉政治因素，擔心未來只會有更多敏感試題被消失，「關於文革嘅問題係咪全部又要消失哂？」
黃同學
學生批楊潤雄定所有學生生死 憂無人再選修歷史
修讀歷史科、今年中五的黃同學亦批評，楊潤雄一人決定所有考生的生死，「你一句傷害感情，全部人嘅努力就付諸流水」，批評楊「龍門任搬」、是「人治」的表現。她亦對來年的文憑試感到憂慮，認為考評局取消試題將會導致歷史科學生放棄應考，並嚴重影響中三學生選科意欲，希望當局三思。同樣是應屆DSE考生，梁同學表示自己並非修讀歷史科，卻在應考通識科時感受到同一壓力。她認為試題是在考核考生結合資料和知識的能力，質疑會計師出身的楊潤雄未有資格出任教育局局長。
記者：鍾子希、麥倩怡