（獨媒特約報導）15名民主派人士包括民主黨創黨主席李柱銘、公民黨大律師吳靄儀、壹傳媒創辦人黎智英、職工盟李卓人和社民連副主席梁國雄等，在「4.18大搜捕」中，分別被指煽惑、組織及參與去年8.18、10.1及10.20未經批准的遊行，連同本月初已提堂的8.31案，合共4宗案件今日於西九龍裁判法院提堂。控方擬轉介所有案件至區域法院，押後至6月15日再訊，待控方準備相關文件。部份被告回答是否明白控罪時金句百出，吳文遠一度表示不明白控罪，「幾十萬人上街的話，淨係告得我們7個人。」區諾軒更以英語表示，不明白為何中國政府仍利用殖民地政府遺留下來的法律作出檢控。
吳文遠：不明白，幾十萬人上街，為何只告7個人
10.20九龍大遊行一案涉7人，依次為：民陣副召集人陳皓桓（24歲）、社民連副主席梁國雄（64歲）、工黨何秀蘭（65歲）、民主黨何俊仁（68歲）、社民連主席黃浩銘（31歲）、民主黨楊森（72歲）和社民連秘書長吳文遠（43歲）。
首4名被告同被控「煽惑他人明知而參與未經批准集結」罪，指他們在去年10月19日在終審法院外煽惑其他人參與未經批准的10.20九龍遊行。4人亦各被票控「公告一個未經批准的公眾遊行」作為上罪的交替控罪，指4人同日同地公告一個遭警方禁止的公眾遊行。除何俊仁外，其餘8名被告被控「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」。
法庭書記宣讀控罪詳情後，問各被告是否明白控罪，黃浩銘兩度回答：「我明白，呢個係政治檢控！」陳皓桓則一度回答：「我明白，但林鄭月娥、鄭若驊和警方先應該俾人告！」
吳文遠一度回答：「我不明白。」其後補充：「我不明白，我們出來遊行，鄭若驊都會檢控我；幾十萬人上街的話，淨係告得我們7個人。」裁判官一度要求吳的代表律師索取指示。吳的律師指，被告明白控罪內容，但不明白為何會檢控他，裁判官回應指，那是關乎檢控背後的原因，是另一範疇的議題。
李卓人：英國2008年已廢除煽惑罪
10.1「國殤遊行」一案涉10人：民陣副召集人陳皓桓（24歲）、職工盟秘書長李卓人（63歲）、社民連梁國雄（64歲）、民主黨何俊仁（68歲）、民主黨楊森（72歲）、工黨何秀蘭（65歲）、社民連吳文遠（43歲）、黎智英（72）、葵青區議會主席單仲偕（59歲）、民主黨蔡耀昌（52歲）。
10人同被控「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」。首4名被告另被控「煽惑他人明知而參與未經批准集結」，指他們在去年9月30日在終審法院外煽惑其他人參與未經批准的10.1遊行；4人亦被票控「公告一個未經批准的公眾遊行」作為交替控罪，指4人同日同地公告一個遭警方禁止的公眾遊行。
面對三罪的梁國雄，在回答是否明白控罪時，分別表示：「明明白白，政府賤格」、「明明白白，政府躐蹋」、「明明白白，政治逼迫」。
李卓人則表示：「我明白，但煽惑罪在2008年在英國已經被廢除。」
區諾軒：不明白中國政府為何仍沿用殖民法律檢控
8.18民陣「流水式集會」一案，9名被告為：黎智英、李卓人、公民黨大律師吳靄儀（72歲）、梁國雄、何秀蘭、何俊仁、街工立法會議員梁耀忠（66歲）、民主黨資深大律師李柱銘（81歲）和前立法會議員區諾軒（32歲）。9人同被控「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」罪。
大律師吳靄儀每一次都用英語緩緩地回答：「I understand.」區諾軒則表示：「我明白，但我都明白，呢個係不公義，違反聯合國《公民權利和政治權利國際公約》。」區回答另一控罪時，以英語說：「不明白為何中國政府仍利用殖民地政府遺留下來的法律提出檢控。」
至於8.31遊行案在本月5日已首度提堂，壹傳媒創辦人黎智英（72歲）、港大社會行政學系助理教授楊森（72歲）及職工盟秘書長李卓人（63歲），同被控一項「明知而參與未經批准集結」罪。
被告散庭後步出法庭時，大堂的旁聽市民均立即拍掌，並大喊：「五大訴求，缺一不可！」、「撐蘋果！」等口號。
案件編號：WKCC1264-1266、957/2020；ESS7573-7576/2020、ESS8310-8313/2020
記者：黎彩燕、陳世浩