五月十日旺角發生警隊羞辱、襲擊大批新聞工作者的事件後，來自建制勢力的議員及組織，不但未有為新聞傳媒發聲，反而以懷疑有「假記者」及記者專業訓練不足為由，群起要求政府推行記者認證制度。記協對此深表遺憾，並反對官方設立任何篩選記者的制度。本會懇請各方垂注，新聞自由乃是言論自由的具體呈現，獲基本法保障，自由的空間一旦失去，對香港的影響將極其深遠。
記協注意到，香港警察隊員佐級協會最近發表聲明，質疑部分記者是否曾接受專業訓練，更指稱有身穿黃背心的記者組成「黃衣牆」阻擋警方，以及有人在做出違法行為後，穿上黃背心、掛上記者證逃遁。該會因此要求政府參考外國，落實記者認證制度。
由於聲明中不但曲解「記者」的身份及公眾的採訪權利，更對新聞工作者作出無理指控，本會認為有必要作出嚴正澄清。首先，類似的「假記者」指控在坊間流傳多時，但警方一直未能提出充足證據，香港警察隊員佐級協會再次借此醜化記者，對新聞業界並不公平。
該會又懷疑部分記者未經專業訓練，故要求政府設立機制進行審查及發出記者證，意味日後只有官方認可的人士，才能獲得採訪權。但此舉等同強行剝奪公眾的採訪自由，完全違反基本法的規定。
事實上，採訪及新聞自由，均受《基本法》第 27 條、《基本法》第 39 條訂明的《公民權利和政治權利國際公約》第 19(2) 條及《香港人權法案》保障。「採訪」行為本身就是一種公民權利，並非一種特定資格。換言之，不論記者的身份是學生、義工或是受僱於傳媒機構，均有權採訪。
一旦引入任何類似的官方篩選機制，將極易被濫用成截查、驅逐記者的工具，而且官方認證的條件可以隨意改動，拒絕配合官方做法或未獲官方接納的記者，在進行採訪時，將面臨極大威脅和風險。
本會必須指出，要判斷一個人是否記者，首要考慮是其在現場是否進行採訪工作，而非單憑他們身上的證件、衣着或裝備。過去一年，即使記者身穿記者背心、佩戴記者證進行採訪，大批前線警務人員仍然違反《警察通例》，不但未有配合傳媒採訪，甚至無理截查、驅趕、襲擊。明顯地，日後即使要求記者額外佩戴官方認證物件，警方仍可以各式理由質疑該等認證物件的真偽，從而阻擬採訪。
因此，執法人員分辨記者的重點，應該是有關人士在現場的行為，而不是強加所謂的「官方認證」。正如執法人員身穿戎裝、手執武器，卻可能做出違紀違法的行為，難道這種行徑仍可因其擁有官方認可的身份，繼續被稱為專業嗎？
香港記者協會
2020年5月15日