（獨媒特約報導）去年9月29日多國同步進行「全球反極權遊行」，在本港演變成港島多區的衝突。至今共96人被控暴動，1人被控襲警，分成3案起訴。其中兩宗分別涉44及2人的案件，今日下午於西九龍裁判法院提堂。控方打算合併兩案，遭到辯方反對，質疑其中2人因同日事件遭兩度起訴。最終兩案分開轉介至區域法院，6月4日再訊，屆時交由區院法官決定應否合併。
控方今針對其中6名被告加控襲警和公眾地方管有攻擊性武器等罪。由於被告和律師人數眾多，下次聆訊依然會選址在容納較多人的西九龍法院進行。
兩人案件的被告均另涉9.29金鐘道暴動案，他們反對與涉夏愨道的44人案合併。其中21歲學生文家健的代表律師指，文就同日事件已被控一項暴動罪，該案和本案暴動罪所涉地點分別為金鐘道和夏愨道，時間和街道位置均非常接近。控方則反駁指，兩項控罪時間相隔一小時，堅稱須看待為兩個獨立事件。30歲髮型師范瑜的律師則指，兩案證據重疊，若果法官最終就兩街道發生的事件，在事實裁斷上有出入，便會出現尷尬。主任裁判官羅德泉隨即打斷：「咪有你著數？唔會有embarrassment㗎。」
辯方建議，將44人和2人案件先分開轉介至區域法院，再由區院法官決定是否合併會較合適。控方似乎「老奉」今日合併申請必會獲批，早已準備好兩案合併後的文件，未想過辯方有如此建議，頓時顯得手足無措，表示需要兩小時分開兩案的文件，一度提出押後至明日再處理，惹來44名被告的律師嘩然與失笑。羅官認為，受疫情影響，不少案件聆訊時間遭打斷，希望今日內處理好轉介事宜，故押後兩小時再開庭。
押後期間，就讀飛機工程的第31被告譚宇權表示今日晚上有期未考試，申請開考前一小時離開法院並容許他缺席聆訊。惟羅官聽罷即道：「唔可以。」指法例規定轉介至區院的被告人，需親自由法庭告知自己的權利，例如可聘請律師、申請法援和保留不在場證明等，故不可缺席聆訊。最終聆訊於晚上6時20分結束，距離被告開考時間前僅55分鐘。
首案44被告依次為：39歲電腦技術員馮嘉文、21歲張偉青、18歲學生張凱欣、23歲電腦技術員張銘彥、25歲何家洛、20歲學生謝曉峰、15歲學生、18歲學生林卓軒、33歲莫震宇、20歲學生楊樂謙、41歲廣告從業員歐陽志堅、27歲測量師古家華、15歲學生、26歲文員馮浩軒、14歲學生、14歲學生、24歲程式工程師李德軒、35歲黃韻思、20歲學生黎浩彬、25歲江璧怡、24歲曾憲嘉、20歲學生黃昱翔、20歲學生張馨文、15歲學生、19歲學生何滿恒、18歲學生鄭曉容、16歲梁姓學生、25歲酒店職員洪聰滿、19歲學生陳航生、21歲謝梓健、21歲學生譚宇權、21歲學生李穎欣、28歲地盤工劉文輝、29歲技術員劉燕嫦、20歲學生陳澍峰、23歲商人邱偉濤、21歲學生林昊生、22歲電腦技術員李其浚、22歲學生林耀俊、27歲醫生謝達志、27歲商人陳海蓬、22歲產品檢測員游茜茹、21歲學生蘇家玉、22歲學生何普光，同被控於去年9月29日在金鐘夏愨道政府總部外一帶參與暴動。
控罪另指第22、28、34、42及44被告襲擊在正當執行職務的警務人員，分別為「A」、「B」、「C」、「E」、「F」。第29被告被指管有攻擊性武器，即一個可發出鐳射光束的裝置。
次案兩名被告：21歲學生文家健和30歲髮型師范瑜，同被控於去年9月29日在金鐘夏愨道政府總部外一帶，連同上案44人參與暴動。兩人就9.29的事件各自面對兩項暴動罪。
除首案第15被告續還柙外，其餘被告均獲准保釋。
案件編號：WKCC3791/2019、WKCC1057/2020
記者：黎彩燕