自2014年起，香港分為兩個陣營，一個統稱為黃絲，泛指親民主（Pro- democracy)的人，另一派則是藍絲，說的是親建制（Pro-establishment)的人。到了2019年，反送中爆發，兩者定義皆有擴大，黃絲除了是親民主，也指支持反送中的人，而藍絲則是指親建制和撐警的人。兩者衝突愈發激烈，猶如水火不容。於是，筆者希望以社會學的功能主義角度分析社會不能整合（Mal-integration)的原因，以功能主義理解社會不能整合，可以讓我們以宏觀角度理解社會。
先介紹功能主義，它是法國猶太裔Émile Durkheim提出的，講述每一個社會機構亦有其功用，例如學校有教育的意義，他以社會機構比喻為器官，每個器官發揮其作用，身體才能運作，其思想側重社會平衡。下文，筆者將會以警察與主流媒體功能障礙（Mal-function)為例，淺析社會不能整合的原因。
首先，就主流媒體而言，其以偏頗的語言挑起藍絲對黃絲的仇恨。主流媒體是指引導社會輿論並產生強大社會影響力的媒體，而TVB正是其中之一。TVB應保持不偏不倚的專業態度報導新聞，但它沒有履行此等責任，而是以分化性字眼誤導群眾，例如以「暴徒」稱呼示威者，「暴」即殘暴，凶狠，「暴徒」即殘暴兇狠的人，TVB以負面字眼，明指示威者破壞社會秩序，正如強國小粉紅翻山越嶺在Twitter的留言，不斷「上綱上線」，將問題政治化，意圖醜化示威者，然後讓他們孤立無援。另，「暴徒」兩字亦有另一層意思，即警察需除暴安良，鞏固他們才是正義之師的自我形象。此等偏頗態度，猶如火上加油。TVB有意利用輿論，打壓示威者，更令到藍絲仇恨示威者。所以主流媒體的偏頗態度導致社會不能整合。而如此的原因是其幕後老闆作祟，TVB幕後老闆黎瑞剛同志是中國共產黨黨員，於是，此等背景令媒體失去獨立性，淪為政治工具。
再觀警察，其與藍絲在制度上與非制度上打壓黃絲，於是，黃絲仇視他們。警察的職責應是維持社會秩序，但警察不但沒有實行，反而是恃強凌弱，以警察的身分行使暴力，破壞社會秩序。縱使警察一再強調依法辦事，然而「831」事件，警察依的是什麼法？PK鄧知道嗎？辦的是什麼事？警察知道嗎？多名防暴警員與「速龍」小隊成員蒙面，無後顧之憂地在港鐵站無差別施暴，猶如ISIS般恐怖，又如西灣河事件，交通警蓄意向手無寸鐵的學生開槍。種種暴力，罄竹難書。而藍絲則在非制度上以武力滅聲，例如將軍澳連儂牆斬人案，刀手故意斬連正在儂牆貼紙張的人。導致黃絲仇視藍絲與警察，社會進一步分裂，而在斬人案的判詞中，法官稱斬人者此等行為迫於無奈，讚揚其品格高尚，我以為在電影才會出現。此等天方夜譚的事情，令黃絲更加敵視警察與藍絲。
綜合以上所言，造成社會不能整合的原因是警察與主流媒體產生功能障礙，它不能實行其職責，因此社會平衡被打破，就好如器官不能運作，造成身體出現問題。香港正是這樣，藍絲與黃絲沒有共識，使社會兩極化。