旺角警察玩弄13歲小記者惹來全城怒火，其實40年前港英政府都同樣有拉過細路，但過程同最終結果就好唔同。
翻查一份英國解密檔案 (FCO 40 1121 policy on housing and resettlement )，內容揭示了一段70年代末著名艇戶抗爭時大規模濫捕兒童的官方觀點。當時有76人被警方以非法集結罪拘捕，當中更有10名係艇戶細路，年齡介乎7-12歲，同樣也像今日引起了社會很大迴響。
當年本地組織也懂得「國際連結」，曾組織到150位英國國會議員聯署關注艇戶事件 (註一)。英國外交部向國會報告事件時，提到其中66位艇戶被非法集結罪名拘捕，並沒有「檢控」10名細路。
幸而當年有市政局議員杜葉錫恩再「告御狀」，直接向英國外交部寫信指正，講到明個份報告內容分明係語言偽術(palpable lie)，特意用「青少年」(juveniles) 字眼取代「兒童」(children) 去欺騙英國國會議員，試圖減輕他們拉細路做法的批評。
當年港英警長同樣都有好大官威，在回覆英國外交部指細路都要負上法律責任 (children are responsible in law from the age of seven and that the charges must stand)，所以解釋雖然警方不提證供起訴，也要他們上法庭。
杜葉錫恩信中還說到10名艇戶細路被警方威脅、恐嚇、拘捕及檢控的情況，其中提到警官唔俾啲細路番學都要上court，可比今天警察威嚇13歲小童家長的態度。
當時英國外交部大臣Goronwy-Roberts 收到杜葉錫恩的來信，並向港英政府問清楚事實，港英政府才承認連同10個細路都有被檢控非法集結，只是沒有提供證據指向10個細路。最後外交部認為警方拉細路上法庭根本不明智 (not clever)，更嚴辭指責港府點依從法律都唔應該告細路非法集結，亦即是說告御狀成功了。從此以後，香港社會事件中亦極少見到拉細路的情況。
昔日香港社會不公還可有告御狀一途，今日兩辦態度仲狠過特區政府，在社會事件中警方威嚇細路的行徑重臨，除了需要龐大的社會關注，重新尋求反修例後的新權力制衡，成為防止警察濫權相當急切的要務，否則13歲小記者事件將會是一個蝦細路的開端。
--
參考資料：
1979 FCO 40 1121 policy on housing and resettlement. The National Archives
香港獨立媒體：從油麻地艇戶事件看殖民時期的香港
呂大樂 (2012)《那似曾相識的七十年代》中華書局