今屆立法會選舉，討論得最多的數字及符號，當然是「35+」。重要的是，伴隨著「35+」，是光復了的區議會（第一）議席，是搶攻多個功能組別議席的新增選民運動，是正在積極討論的初選機制。令「35+」不只是一個空想，而成爲了一個實制目標，自然受到全民注視。
但其實另一組數字符號「N+」，也值得我們討論。在立法會選舉的討論框架裏，我們說的N，是每一選區民主派的目標議席，普遍認爲是「66443」（新界西新界東各6，九龍西港島各4，九龍東3）。如果民主派在每區均能達到目標N，「35+」很大機會成爲囊中物。
N和我們聯署爭取的初選有莫大關係：過往立法會選舉，民主派經常贏選票輸議席，主要原因就是每區出選隊伍超過了N，導致票源分散。推動初選的主要原因，在理論層面上，就是希望民主派在每區都只派出N隊參選，避免「N+」，集中票源以取得更多議席。
但理論歸理論，實在歸實在。我們亦明白某些時候，有現實原因需要出「N+」隊伍。但重要的是，我們要分清，哪些是好的原因出「N+」，哪些是差的原因出「N+」。
我們先列出好的原因。
最明顯要出「N+」的好原因，就是控制DQ風險，亦即是「Plan B」。如今中共已大開殺戒，由激進到溫和民主派整個光譜，無一倖免，誰也不知他們可能DQ多少人。如果某名單中首名候選人被DQ，同一名單中次名是否可以補上，亦成疑問。因此在實制操作上，有出「Plan B」隊伍的需要（甚至是「Plan C」「Plan D」...）。
另外要出「N+」的好原因，是戰術需要。親共派會選擇什麽選舉策略出戰，乃未知之數。如果親共派過分進取，或由於其他突發事件，引至在某些選區，民主派有攻占第「N+1」議席的機會，我們也必需有足夠後備隊伍才能作出此突襲。借用軍事天才拿破崙的軍隊編制作比喻，筆者稱之為「Plan Imperial Guard」。
以上兩種情況，都是聯署全力支持，甚至認爲必須的「N+」。兩者共同點是正選隊伍與後備隊伍有明顯分野，而且正選後備雙方需要高度協調。後備隊伍何時進何時退，都是因應大局需求，以及當時情況，在協調下做出的戰術調配。
只要這些後備隊伍得到明確標簽，有足夠公衆宣傳令選民明白其角色，聯署亦會跟隨戰術協調，不會貿然呼籲選民杯葛這些N以外的隊伍。
但差的原因呢？
最差原因當然是有隊伍存心鎅票，故意繞過或背叛初選機制直往大選，目的就是要民主派輸。其他差的原因亦包括有隊伍放私利高於大衆利益，希望賭一手，贏就自己風光，輸就全香港人陪葬。筆者統稱之爲「Plan Insidious」。
他們可能不顧一切直往大選，為拒絕退選用盡一切藉口（例如質疑初選，質疑民調，否定其他人為同路人等等）。亦可能辯稱臨選前民調低自會退選，罔顧臨選前才退選所引來的種種惡果（詳見筆者前文）。
對付這些人，選民有責任！這些候選人想押下香港人福祉作賭注以謀私利，我們選民就要令他們這賭博勝算歸零！我們選民需要明確宣示，拒絕這種劣質「N+」，承諾一票不投反初選機制的候選人。我們要他們知道，這種愚昧行爲會令他們毫無勝選，從而令他們知難而退。
《「三不投」聯署》，正正就是就是這個宣示。初選成功與否，維繫於有否足夠選民參與這聯合陣綫。5月17日前需要獲得十萬簽名，時間已無多。
因此，為初選，為「35+」，為香港，請趕快簽聯署：
發起人
李伯盧敬上