（獨媒特約報導）去年7月27日，網民於元朗發起遊行，抗議白衣人恐怖襲擊，3名青年被搜得彈珠、丫叉及氣槍等物品，早前分別承認在公眾地方管有攻擊性武器及管有仿製火器罪，還柙至今日判刑。署理主任裁判官蘇文隆判刑時指，首兩名被告雖然沒有使用武器傷人，但不能忽視涉案物品對公眾的潛在危險，判處2人監禁8個月。另外一名19歲被告則被判入勞教中心。
求情指未曾使用武器傷人或恫嚇
早前法庭索取三人的背景、醫療、勞教所及更生中心報告。第一被告翁偉成（26歲）被搜得一支伸縮警棍及一支鐳射筆，早前承認一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。其代表律師引述背景報告，指被告態度努力、正面，犯案只因一時衝動，具真誠悔意並願意接受後果。
第二被告朱梓雲（24歲）被搜得一支丫叉及一袋鋼珠，同樣承認一項管有攻擊性武器罪。其代表律師引勞教中心報告，指被告家境雖非十分富裕，但自小學起品學兼優、操行優異，又積極參與社會服務，升讀大學後仍不時回母校幫助師弟補習。報告雖指被告不適合判入勞教中心，但背後原因只是他的健康問題，與其態度無關。
辯方律師強調，被告當日所攜物品並沒有拿出來傷害他人或破壞財物，亦不曾威嚇要使用。考慮到被告有悔意、坦白承認控罪，望裁判官能輕判，以監禁6個月為量刑起點。
19歲被告親撰求情信 後悔讓家人伴侶擔心
第三被告朱俊愷（19歲）則承認一項管有仿製火器罪，指他管有一把氣槍。其代表律師引述勞教中心及更新中心報告，形容被告有禮、合作，離開中學後長期有工作，犯案只因輕率及守法意識薄弱，現已決心改過，望受刑後重過新生，並建議判入勞教中心。辯方律師又指，被告的父親深信兒子本質不壞、拘留已使他上寶貴一課，也會用盡方法助他重回正軌。
辯方律師又呈上一封被告親自撰寫的求情信，信中他表明不應該犯此過錯，後悔令父親、嫲嫲和女朋友擔心，又表示愛家人和伴侶，望能盡兒子的責任孝敬家人，受刑後能為社會作出貢獻。他在信末再次表示，「希望對所有人講一聲對唔住」。
官：武器雖未使用 但對公眾危險不容忽視
署理主任裁判官蘇文隆判刑時指，案發當晚有人在元朗集結示威，3名被告在附近出現，遭截停搜出控罪所指物品。雖然他們並未曾使用這些武器傷人，但該些物品對公眾的潛在危險不容忽視，故以12個月為量刑起點，加上認罪後三分一刑期扣減，判首兩名被告即時監禁8個月。
至於19歲的朱俊愷，由於年紀較輕，獲判入勞教中心。蘇官望他能接受操練，深刻反省並改過自新。
案件編號：FLCC3420/2019
記者：黃蕊獻