（獨媒特約報導）上周五一勞動節，職工盟於全港各區擺設街站，其屬會建築地盤職工總會於葵芳、深水埗和觀塘設街站派發防疫物資，其中觀塘街站遭警方多次截查，有防暴警員拉起封鎖線包圍街站，並警告義工違反限聚令。工會今早（5月6日）於金鐘再次設立街站派發防疫物資，再被警方指違反限聚令，並遭到票控。街站負責人V認為，警方做法是「政治打壓」及「選擇性執法」，強調宣傳防疫的街站獲法例豁免，他不會繳交罰款。
根據《預防及控制疾病（禁止羣組聚集）規例》附表1，有12類羣組聚集獲豁免，當中包括為傳揚防疫資訊或技巧，及處理防疫物資而進行的羣組聚集。
工會成員、街站負責人V表示，五一街站都受警方無理截查，今日到金鐘政府總部外再次設立街站派發防疫物資，希望政府釐清豁免條件。V亦質疑警方沒有在建制派擺街站時執法，但就派數十個防暴警察封鎖他們的五一街站，「使唔使著晒避彈衣、揸晒槍咁嚟執法？」
警方到場命令解散 指街站僅「部份抗疫」
街站開始約45分鐘後，在場便衣警員發出口頭警告，指街站超過4人違反限聚令，並向工會組織幹事林小薇發出書面警告。
15分鐘後，軍裝警員到場錄影及再次警告。V要求警員解釋甚麼街站才符合豁免條件，但警方代表指「今日我嚟作出籲喻， 未必會同你斟酌呢啲嘢」，又指街站「有政治宣傳，屬於公眾集會的部份」，不屬於限聚令的豁免範圍，要求街站停止派發防疫物資以外的活動。
警方隨後開咪命令義工5分鐘內離開，否則會作出票控。雙方一度對罵，一名督察指「你哋而家喺到抗疫我見到，但呢個只係部份抗疫，其他人都係公眾集會。」V亦開咪向警方表示「清咗場唔代表天下太平」，指警方「冇不偏不倚地執法。」
半小時後，該名督察再次開咪，指「派發物資唔駛用咪，用咪係公眾集會元素」，要求街站停止使用揚聲器。雙方再次就街站是否獲豁免爭執，V指開咪是為了傳揚防疫資訊，並質疑「點解你哋（警方）都用咪？」警方只重申派發防疫物資無需用咪，該名督察指「咁我哋而家都冇用咪啦，你都仲用緊咪」。
PPRB調停：大家都喺灰色地帶到演繹
中西區公共關係科女警到場與工會組織幹事何天忻溝通，解釋法例原意為減少公眾聚集，街站加入了非豁免範圍的元素，「作為執法者要勸喻，話畀你哋聽你哋誤墮法網」。何天忻回應指「我哋雖然係防疫街站，但香港都有言論自由」，質疑警方為何不讓他們進行廣播。該女警回應指「 大家都喺灰色地帶到演繹」，認為違法與否重點在於「共同目的」。
工會幹事：如果我哋唔出嚟，即係向佢哋低頭
被問到是否覺得警方針對工會，工會組織幹事林小薇認為「好明顯係所有異見嘅聲音佢哋都要打壓」，認為街站「冇挑戰法律，挑戰法例嘅係警方，因為佢哋可以將有防疫嘅街站都講到唔係。」
林小薇強調「如果警察票控或者拉我哋，我哋就唔出嚟，即係向佢哋低頭」，即使今日被票控或拘捕，工會未來仍會履行宣傳教育的工作，派發剩餘的抗疫物資。有途人欲出錢支持街站，但被工會拒絕，指派發防疫物資是「與港人共渡時艱，無需收錢」。
街站原定放下午2時完結，惟警方在最後兩分鐘突上前「抄牌」，惹起工會成員不滿，要求警方亦要以同樣手法處理違例的建制派街站。警方回應指，若他們發現違法行為，可通知警方。
最後警方向所有街站成員發出告票。工會成員V強調不會繳交2,000元罰款，「因為我知道防疫街站根本冇犯法。」
記者：何嘉茵、王珮殷