雖然許多人都批評記者「腦殘」，新聞工作者的社會地位也越來越低落，但世界各國仍有許多努力認真的記者，例如，在韓國有「國民主播」之稱的孫石熙就是其中一位。
被稱為媒體圈「距離孫石熙最近的男人」的韓國記者丁哲雲，在其著作《拉下前總統、破解假新聞、拒當讀稿機：孫石熙的脈絡新聞學》書中，這樣形容孫石熙：
「對任何人而言，孫石熙永遠是個讓人不自在的人物。他對所有受訪者一視同仁，發問一貫犀利且具攻擊性。他不隨任何陣營起舞，自始至終保持中立。」
從2004年開始，孫石熙曾蟬聯韓國《時事週刊》「媒體人影響力調查」冠軍長達十二年，他當過記者、主播、電視台社長，也在大學教書，更重要的是，他的報導與新聞團隊不禁讓許多政客、商賈聞風喪膽，更導致韓國前總統朴瑾惠下台。
孫石熙剛入行時，韓國仍處威權時代，他跟許多韓國記者一樣，唯唯諾諾，不敢真實報導、不敢批評權威，甚至是一名被大眾唾棄的新聞主播。直到1992年，他所處的MBC電視台原本要報導韓國參加GATT烏拉圭回合談判犧牲掉農民新聞，沒想到竟遭到高層阻止，MBC員工因而展開長達52天的罷工，參與罷工的孫石熙也被羈押拘留20天，這段經歷不僅讓孫石熙不斷反省自己的新聞工作，也讓他更有對抗權威的勇氣。
客觀地追求事實是孫石熙新聞工作最基本的功夫。「客觀」，並不只是所謂的呈現正反觀點，而是要秉持實事求是的精神，透過不同方法先找出事情的真相，揭露權力者不願曝光的黑暗，因此，不僅要主動採訪，更不能將蒐集到的資訊照單全收，相反的，要檢視受訪者言談的真偽，察覺是否有所隱匿。
這和有些台灣媒體工作者「客觀」報導有很大的不同，我們經常看到報導中A指控了B，記者為了兩面並陳、平衡報導，於是採訪B回應A的說法，但若未能進一步查証兩者說法是否為真，很容易讓錯誤訊息滿天亂飛。
查証與確認事實是新聞報導的第一步，但若只有報導「事實」，也可能只呈現了事件表象。因此，還要找出事件的脈絡，進行深度與調查報導，探究問題背後的原因，分析議題對社會的影響，同時也能讓新聞更具立體感，讀者更容易了解事情的前因後果，而這也是丁哲雲在書中指出的「孫石熙的脈絡新聞學」。
也因為這樣的報導方式，新聞報導就不可能全然沒有立場，但所謂的「立場」並不說指新聞工作者可以站在自己的價值上無的放矢，反而是要在客觀事實的基礎上分析、探究、評論新聞對社會的影響，而更重要的「立場」，就是要站在權力者的對立面，讓弱勢發聲、監督權力機制，發揮第四權應有的角色。
但這並不是一件容易的事，特別是在資本主義社會，不但到政治人物會干預媒體，商業力量也會對媒體生存造成威脅，就如同孫石熙所說的：「一面要維持廣告收入，一面要批評廣告業主，一面也要批評能夠影響媒體存亡的政權，在某些情況 下，這可能很不容易做到。」
面對這樣的處境，新聞工作者除了報導與評論與有憑有據，並要有勇氣與能力堅持之外，從孫石熙的採訪生涯來看，還得不以新聞工作獲取任何功名利益，不求任何回報，謹守良心，不為特定入士或集團而存在，而或許就是孫石熙能夠長久堅持理念，以及備受韓國人歡迎的魅力所在。
這是我在聯合報系的「好讀周報」的「素養力專欄」，從2018年9月至今，目前仍在進行。對象是中學生，談的是基本的媒體素養，會陸續貼上。