（獨媒特約報導）8月11日的尖沙咀警民衝突中，原有16人被控非法集結，1人被控暴動罪。案件去年12月提堂時，控方申請改為控以17人一項暴動罪，其中11人提出反對。案件今日在九龍城裁判法院提堂，處理相關爭議。裁判官最終批准控方修改控罪，認為未有對被告造成不公平，並押後案件至5月28日轉西九龍裁判法院再訊，以待控方準備轉介至區域法院的文件。
辯方：指控「迷離」 無案情基礎
多名辯方律師質疑控罪由「非法集結」修訂為「暴動」的基礎，案情僅稱被告身處現場人群中，未有提及各人的實質行為如何構成破壞社會安寧，以及牽涉暴力行為的主觀和客觀意願。「是否我存在，我就暴動呢？」辯方又批評控方未有具體說明各人的犯案角色，例如「主犯」、「從犯」還是「共犯」等，以致被告無法公平地抗辯，因「太過迷離」。「若果審訊註定不公平，便不應該讓它開始，而不是留待審訊時才處理。」另有律師質疑首次提堂後4個月才提出修訂，控方卻未有交代原因。
大律師郭憬憲指，是次修訂違反公平審訊原則，「就係要被告擔驚受怕，承受呢啲咁嘅污名而無實質證據。」若果以「共同犯案」原則指控被告，控方必須在公開審訊中交代相關基礎。
控方回應指，有影片拍得第七、十四和十五被告身處人群中的實質行為，第九被告被拍得指揮示威者離開現場，非如辯方所指含糊。加上相同事件有另一宗涉12名被告的案件，控方亦需時研究法律意見，並不會造成不公。
官：控方需時調查 事隔4個月改控合理
經休庭半小時考慮，署理主任裁判官嚴舜儀認為，被告當日知悉案發一帶發生社會安寧受破壞的情況，仍繼續留在現場參與及與不知名人士共同行事，這方面控方已清楚地展示出來，不認為修訂控罪有違憲和不公平的地方。
嚴官亦認為，首次提堂時控告的「非法集結」僅為暫定控罪（holding charge），控方需時調查和索取法律意見，事隔4個月才提出修訂是合理所需的時間。若果辯方認為控方案情未有提及各被告的實質行為，或有任何法律爭議，應由最終負責審理的法庭處理。
17名被告：社工馬孝文（24歲）、鄭智健（21歲）、學生劉維穎（18歲）、工程助理郭嘉輝（21歲）、李穎淇（27歲）、吳柏熹（21歲）、14歲男生、譚煒誠（22歲）、廖偉明（25歲）、17歲張姓男子、梁卓華（19歲）、莊嘉灝（24歲）、羅樂文（21歲）、聶家寶（24歲）、黃千溥（21歲）、楊梓信（21歲）、黃奕瑋（19歲），同被改控一項暴動罪。控罪指他們於2019年8月11日在柯士甸道與堪富利士道之間的一段彌敦道，與另一案的12人及其他不知名者參與暴動。
控罪另指首被告馬孝文和次被告鄭智健，分別於彌敦道613號和149號，各自管有一個能發出鐳射光束的裝置。
多名被告今申請撤銷宵禁令，惟嚴官聽畢陳詞後，認為保釋條件須整理看待，若果撤銷宵禁令，便需要每日到警署報到。最終被告撤回申請。
案件編號：KCCC2120/2019
記者：黎彩燕