（獨媒特約報導）深水埗區議員李文浩和公民黨劉家衡，在辦事處門外張貼「藍絲與狗不得內進」，有親建制派人士踩上門搗亂和破壞。深水埗區議會今早開會，民建聯提出動議，要求二人道歉，並建議區議會成立工作小組，調查二人違反區議員守則。民主派提出終止討論該動議，認為沒有需要作表決，最後獲通過。民協區議會主席楊彧重申，主席根據《區議會常規》做事，並沒有能力作譴責、遺憾和調查議員。

提出動議的為深水埗「唯二」建制派，民建聯劉佩玉和何坤洲在文件中指出，李文浩和劉家衡已違反《區議員及區議會轄下委員會成員操作指引》，認為二人的行事方式，「使其處境可能有負市民對區議員在一般應有行為準則方面的期望」。

劉佩玉和何坤洲曾在3月10日曾去信，要求楊彧立即召開特別會議處理，但遭到拒絕，又稱在網上的聯署已獲13萬人支持，要求李文浩和劉家衡道歉，指如果不肯移除相關告示和言論，民政處應拒絕批出其辦事處的開支。

劉家衡稱海報已改為「藍絲與暴徒」

在會議上，劉家衡先稱多謝關心，並指海報上的字眼已改為「藍絲與暴徒」，並嘲諷該批暴徒正是早前區域法院法官郭偉健，口中所講擁有高尚情操的人。李文浩則斥民建聯才為少數反對派，「梁振英又話告我？告未呀，係咪唔夠料呀？」李文浩嘲諷劉佩玉所說的「13萬人」，「我哋求其搞個遊行都13萬人啦，少數派。」

民協覃德誠要求民建聯二人對區議會主席楊彧道歉，斥對方不尊重主席的做法。民協何啟明再次炮轟民建聯出賣市民，已有負市民所託，「自己暴力就話人暴力，仲『岸貌道然』上文件，呢份文件就係垃圾，應該攞去堆填區，呢兩個人同大家道個歉，咪無事去食飯囉。」

民協譚國僑指區議會沒有調查權力，認為如對議員不認同，可以用自己的方法處理，「呢份文件係不適合係本會討論。」他表示十分願意接受劉佩玉邀請，作撤回文件。民主黨袁海文要求民建聯解釋，「蔣麗芸叫人蒸口罩、葛珮帆假學歷係咪有負港人落差呀？」

楊彧：譴責與否屬「個人主觀意識」

楊彧解釋稱，民建聯提出召開特別會議時，文件的內容欠清晰，並且遇上秘書處停止提供服務，所以沒法舉行特別會議。他又指出，令區議會的信譽受損和作出譴責屬個人主觀意識，「你要應該有一半人簽署同參與譴責，呢個係遠遠不如一半，得兩個人，點譴責呢？」

深水埗民政事務專員李國雄則呼籲，區議員應心平氣和討論事件，稱議員服務市民應一視同仁，不應分任何政見。他表示收到大量市民的投訴，稱已去信予二人注意一言一行及遵守相關守則。
劉佩玉斥民主派包庇和護短

建制派「唯二」議員在席上反擊，但二人勢孤力弱。何坤洲先反問民主派會否不服務「藍絲街坊」，惹來民主派議員大笑。何坤洲見狀即稱，「仲有四年，有排你哋笑呀。」伍月蘭嘲說，「係呀，你都知呢。」劉佩玉同深感不忿，稱民主派的行為屬互相包庇和護短，「呢啲咪議會霸權、大石壓死蟹囉。」

伍月蘭隨即還拖，狠批劉佩玉親自帶人到劉家衡辦事處破壞和搞事，稱「從不會揀人服務，係佢哋自稱藍絲。」二人一度疊聲，伍月蘭斥劉佩玉的文件是老作，「你係咪痴線嫁，你鼓吹暴力，仲帶埋人哋上去，條片見到你嫁，你仲好意思上文件？」

民協麥偉明亦罕有地發言，並串爆兩名建制派，呼籲二人應給予機會「藍絲」「轉黃」成為有良知和有血性的人，「如果有一人你哋變黃，我會叫其他議員唔好歧視你哋，要俾機會你哋。」

李文浩：從不審查市民政治立場

李文浩最後亦主動澄清，表示從不審查市民的政治立場，不會篩選所服務的市民，又點名指劉佩玉才是少數及真正反對派。劉佩玉最後更稱，自己當日只是剛好路過，「我住附近，行過姐。」正職是大律師的劉偉聰表示，區議會沒有調查權力，所以不應作投票。

《區議會常規》第24條列明，如要求區議會暫停辯論某項動議或暫停討論某事項的動議，可由主席提出，或由未曾就該事項提過任何動議、作過任何和議或發言的議員提出。如該項動議遭否決，經作進一步討論後，可以同樣方式提出第二次暫停辯論的動議。

民主派提終止討論獲通過

未有參與討論的民協江貴生動用該條例，提出終止討論，民政專員李國雄表示確有相關條例，但認為在討論一小時後才終止的做法有欠妥當，「我睇唔到有理據要終止。」

終止討論的動議最後獲21票贊成，2票反對，2票棄權下獲得通過，兩名「當事人」李文浩和劉家衡投棄權票。

記者：麥馬高