（獨媒特約報導）立法會司法及法律事務委員會下午開會，律政司司長鄭若驊就《施政報告》中作簡報。前立法會議員區諾軒在被指襲警的案件中，代表律政司的主控官陳文慧稱示威者為人渣和曱甴。民主黨許智峯在會上質問鄭若驊，陳文慧使用人渣和曱甴的詞語是否專業操守不當。鄭若驊「遊花園」，沒有正面回應。許智峯斥鄭迴避問題，「答我有冇問題呀？無我就咁樣形容你啦：人渣、曱甴。一日有你喺度，法治點會唔死呀。」
許智峯又問到法官是否需要保持中立，但鄭若驊顧左右而言他，稱所有案件均不涉及政治，所以不會考慮許的假設提問。
郭家麒批鄭若驊民望低 繼續「墊司底」
民主派立法會議員炮轟對方不但沒有捍衛法治，更搬龍門為中聯辦獻媚，解讀和演繹不受《基本法》第22條規管，更稱對香港擁有監督權。
公民黨郭家麒
在會議上，公民黨郭家麒率先開火，斥鄭若驊和律政司為「法治已死」的兇手，對方的民望之低更是「墊司底」，無視警察濫暴。他炮轟鄭若驊對北京和中聯辦的指令照單全收，渝為濫用司法的工具。郭家麒問鄭若驊是否需要為法治已死負責，鄭回應稱「該點做，就點做」，表示律政司的決定十分艱難，可能會引起部分人不滿，但律政司是完全依照專業和獨立的精神作檢控。
民主黨鄺俊宇
民主黨鄺俊宇狠批鄭若驊沒有捍衛司法獨立、一國兩制和《基本法》，質問前政制及內地事務局局長聶德權在早前《基本法》第22條上解讀的錯誤。鄭若驊稱，《基本法》第22條第2款，列明中央各部門及所屬部門在香港成立機構需要中央批准，但中聯辦前身為新華社，「一早已經成立」所以不需要批准和申請，更不存在香港需要同意其設立。
鄭若驊
鄭若驊錄音機式重複第22條內容
鄭若驊在會議上，多次重複《基本法》第22條的內容，重申第2和第3款並不適用於中聯辦，「中聯辦唔受《基本法》管轄，但中聯辦仍需守法，但按憲法第5條就需要遵守法律。」她如錄音機般重複，稱中聯辦是否獲得授權及行使權利是否符合法律才是重點，「有無干預並唔重要。」
工黨張超雄嘆施政報告的「法治」部分令人感到唏噓，重申法治應公平和制衡管治者，但今天卻淪落為管治者即法律。他表示，香港的法治正走向人治和專制，律政司等部門自甘墮落，「仆倒配合中聯辦」，不受《基本法》規管，「你愧對香港人。」
在張超雄發言後，鄭若驊的反應甚大，稱必須作澄稱，指並沒有表示中聯辦可超越《基本法》，重申對方按憲法下仍需要守法。
公民黨楊岳橋
遭楊岳橋狂質 「幾時已知中聯辦唔受22條管」
公民黨楊岳橋問鄭若驊，要求交代在何時獲悉中聯辦不受《基本法》第22條規管，鄭若驊指早在1999年6月和2007年1月的政制及內地事務局的文件十分清晰。楊岳橋質問鄭是否早知該條文，和歷任律政司司長是否錯誤。鄭若驊節節敗退，稱不能判斷和回應非由其所說的內容。楊岳橋再追問，聶德權在發表錯的聲明前是否曾「諮詢」律政司，鄭若驊拒絕回答，稱不可透露政府的內部工作。
議會陣線毛孟靜
議會陣線毛孟靜表示，中聯辦顧名思義應為進行聯絡工作，質疑監督權是自行演繹，沒有任何根據，「如果唔聽中聯辦話係咪斬頭呀？」鄭若驊只稱，中聯辦只會提供意見，不存在不聽令，因為特區政府政府擁有高度自治。
議會陣線陳志全
議會陣線陳志全指出，中聯辦干擾香港運作和兩區議會、選舉事務為不爭的事實，「無得拗，只係睇認唔認。」
何君堯
何君堯指中國特色普通法97後已存在
何君堯稱，香港奉行普通法及一國兩制，更稱釋法已是司法一部分，「中國特色的普通法係1997年後已經存在。」
記者：麥馬高
攝影：麥倩怡