自從發起初選聯署，筆者與不少人士交流了很多有關初選的意見，當中有些所涉議題非常值得討論，在這裏寫一個與讀者分享。
有數名朋友都問了我類似這條問題：「泛民與本土應否分開初選？」
説真的，從筆者角度看來，整個民主派就是一個板塊，無分彼此。尤其是經歷中共不斷打壓之下，整個民主光譜都深受其害，何來空間讓我們去分辨誰比誰更黃？但筆者也明白，衆多歷史原因殘留，要細數誰是誰非，並不是三言兩語就可道盡。盲目地說兩者毫無分別，也是自欺欺人。
幸好，兩者應否分成兩板塊，這問題難答，兩者應否分開初選這問題，倒是非常容易回覆。
因爲，在現行建議的框架下，一齊初選，與分開初選，毫無分別。
要明白爲何，先需瞭解戴耀廷教授建議的初選框架内的一個概念，就是「先初選後組隊」。
「先初選後組隊」這概念，似乎未獲太多人留意，未見太多公衆討論。亦可能是由於這概念需要扭轉一下衆人以往的觀念，令大家未完全適應或瞭解其影響。
簡單來説，就是初選時，以「個人」名義拉票，初選結果公佈時每人會獲得某個票數。但出綫資格則以「隊伍」計算，幾個「個人」可在初選結果公佈後組成「隊伍」，以「隊伍」總票數做準則，若排名頭N位以内就出綫。
例如，假設新東出6席，候選人A、B、C分別獲得8%、3%、及5%的初選票數。每人獨自計算，均不在頭6名之内。但若ABC三人組成一隊，總得票16%，就必定足夠成為頭6名之一而出綫。
組隊概念其實類似美國初選下，候選人退選後給予前競爭者endorsement。美國民主黨最近初選，本來在衆多候選人當中Bernie Sanders一度領先，但後來Pete Buttigieg、Amy Klobuchar等人見自己勝算不大後，選擇退選，把endorsement給予Joe Biden，他們的支持者亦大部分轉而投票給Joe Biden，最後令他反敗爲勝。
在之前的候選人ABC例子内，其實就是B和C給予A 一個endorsement。但由於香港立法會選舉使用比例代表制，每區需要選出多於一名出綫者，因此比美國初選情況更複雜。
瞭解「先初選後組隊」後，再看看一齊初選與分開初選是否有分別。
假設泛民與本土真的有如發問者所隱射，隔著一道鴻溝，大家無法組隊合作，初選後就在各自板塊内組隊好了。結果就要看每板塊總共獲得多少選民支持了，假如6席出綫，而泛民共得三分之二票數，本土則得三分之一，自然就可各自組隊讓泛民出綫4隊，本土出綫2隊，結果和分開初選一模一樣。
當然，這立論建基於得票少的泛民或本土候選人，至少願意與其他同板塊候選人組隊。但假如有候選人不願意和任何人合作，不願組隊，也不見得這候選人會有足夠合作精神，去參加任何形式的初選及遵守初選承諾。所以在這情況下，分不分開初選，結果也是一樣。
而且，政治上的endorsement，往往不是白給的，自由市場下有求有供，自會談判出對等價值的交換。就希望一衆候選人都有足夠政治智慧，成功談判，成功組隊，合力爭取議會過半35+。
如果你本來只支持分開初選，希望讀此文後亦選擇支持一齊初選，支持的話就請簽名。
還有，要贏35+，功能組別不可少！請查詢以下熱綫/渠道：
查詢：TG：功能組別攻略總公海
FB：功能組別和你解
WhatsApp：65391922
團體選民登記表格REO-42
新選民登記的截止日期：5月2日
【立會要初選 「三不投」聯署】發起人
李伯盧敬上