（獨媒特約報導）去年7月7日「九龍大遊行」結束後，示威者轉往旺角彌敦道一帶堵路。警方深夜開展清場行動，期間時任立法會議員區諾軒到場呼籲警方勿過度使用武力，事後被指大聲公推撞警員關志豪，以及大聲公聲浪使傳媒關係警司高振邦耳朵不適，月初被裁定兩項襲警罪成，今於九龍城裁判法院獲判140小時社會服務令。判刑完畢，外聘主控突然提出自己和家人遭受網絡上的滋擾，要求法庭記錄，但裁判官指司法程序已完結，若果牽涉其個人情況，相信她可找尋其他渠道處理。
主控稱因本案受網絡滋擾 要求法庭記錄
判刑完畢後，律政司外聘大律師陳文慧突要求發言，並懇請法庭記錄。她透露案件在本月初裁決聆訊後，自己和家人開始遭到網絡上的滋擾。裁判官梁嘉琪打斷，表示不知道上述與本案哪個範疇相關，而本案法律程序已處理完畢，不肯定由她處理是否恰當，以及應如何處理，故押後一段時間處理。
押後期間，社民連黃浩銘大叫：「唔好蹝法庭時間啦，陳文慧！你右手邊（記者席）係咪黑記呀？我哋係咪曱甴呀？」
陳向辯方資深大律師彭耀鴻表示：「因為呢單案我受到嘅騷擾，我一定要講！」彭則回應指，「你想講嘅話，下面（法院大樓外）有很多記者。」
主控堅持有權講 官明言看不到相關性
再度開庭後，主控官陳文慧表示，「我堅持法庭記錄我因爲這案而受到的暴力對待。」她又堅持有權利去要求記錄，「只需要兩分鐘」，若果梁官聽罷決定不作出記錄，會尊重其裁定。
梁官建議，若果陳所提出的事項牽涉個人情況，可找尋合適的渠道處理。陳突稱，有可能與進一步的司法程序有關，「希望法庭聽咗先，I’ve right to be heard」，又稱遭受別人質疑其公正性，「跟這單案是息息相關。」
辯方回應指，案件程序現已完畢，裁判官的權限亦告終結，可就某幾項範疇作記錄，但不包括陳所講的事項，「並不是想寫咩嘢就寫咩嘢。」
陳稱，她的事項絕對會影響上訴理由和基礎。梁官追問，「咁係咩基礎？」陳卻突然稱：「我不可以講太多。」梁官遂查問陳有否向律政司索取指示。陳表示沒有，梁官隨即指：「你咁樣講就更加令法庭擔心」，明言法庭要保障各方面，若果陳代表律政司，「而你未有指示，係不適合的。」其後明言看不到陳所提出的議題跟案件相關，於是下令散庭。
辯方：社服令報告正面
開庭前，警方案件主管向主控陳文慧指，傅振中與其友好已佔據庭內旁聽座位。陳文慧聽罷甚滿意：「咁長毛嗰啲實入唔到嚟。」又指手上有一疊求情文件，案件主管即道：「蹝時間！」
判刑前，代表區諾軒的資深大律師彭耀鴻指，社會服務令報告相當正面，建議判處81至160小時社會服務令。辯方基於本案與一般刑事案不同，區的行為、出發點、實際行為並非意圖致使任何警員身體受到傷害，而是純粹履行議員的職責，作為警民之間的溝通橋樑，淡化衝突事件，因此希望判處更加短的時數。區亦透過本案得知揚聲器的使用準則和限制，加上不再是議員身份，故重犯機會更乎零。辯方又指，區即將赴日本修讀公共行政博士課程，冀增廣知識，回港後以不同形式繼續服務香港社會，望盡早完成社會服務令。
裁判官梁嘉琪接納報告所指，區對案發行為悔疚，以坦承態度面對，故判處140小時社會服務令。
案件編號：KCCC2558/2019
記者：黎彩燕
攝影：陳世浩