（獨媒特約報導）高等法院上訴庭本月9日頒下判詞，裁定引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》合憲；《禁蒙面法》亦適用於未經批准集結、非法集結和暴動。兩宗與去年示威相關的案件，分別涉12月1日凌晨「私了」清理路障男子的33歲裝修工，以及涉11月3日在旺角港鐵站縱火的19歲調酒師，今於西九龍裁判法院再提堂，皆遭加控暴動及身處非法集結時蒙面罪。首案押後至5月14日轉區域法院訊，被告無保釋申請，須繼續還柙。次案押後至6月4日待準備轉介至區院的文件，被告獲准保釋。
修訂控罪指，被告梁啟樂（33歲）於去年12月1日在旺角彌敦道與旺角道交界，意圖使「X」身體受嚴重傷害而非法及惡意傷害他。新增控罪指，梁於同日同地連同其他人參與暴動；以及身處非法集結時使用蒙面物品，即一個掛耳式口罩。
另一案，修訂控罪指，沈俊傑（19歲）於去年11月3日在旺角港鐵站C1出口，用火摧毀港鐵站出口。新增控罪指，沈同日於亞皆老街與彌敦道交界，連同其他人參與暴動；以及同日同地身處非法集結時使用蒙面物品，即一塊布。
高等法院去年裁定《禁蒙面法》違憲，政府不服判決遂提出上訴，上訴庭於今年4月9日頒下裁決，裁定引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》不屬違憲；而《禁蒙面法》部分違憲，不適用於合法集會；但在非法集結、暴動及未經批准集結中，禁止使用蒙面物品的規定合憲。
案件編號：WKCC8、14/2020
記者：黎彩燕