其實在即將來臨的立法會選舉，衆多有意參選者當中，極少數完全拒絕任何形式的協調機制。畢竟，35+的藍圖經已被詳細地描繪出來，有了確實的可能性，選民亦有了議會過半的期盼。有多少候選人膽敢一邊向民主派選民拜票，一邊說議會過半不重要？
因此，大部分反對初選的候選人，通常主張以另一種方式協調：就是臨大選前，以民調決定哪些參選隊伍支持度過低，而需要退選。
究竟這機制，是否能有效代替初選？
本聯署認爲，這臨選前退選機制，至少有四大缺點：
（1）選前民調有誤差性：
以往立法會選舉經常有隊伍不肯退選，原因就是再大規模的民調，都至少有1-2%誤差性，但勝負往往只是千分之幾差別，民調的高低難以令人信服。
（2）臨選前退選會引起連鎖反應：
大家往往以朱凱迪鄺俊宇這些票王為成功例子，其實他們反而是臨選前才配票的失敗案例。2016年新西因此贏選票輸議席，只拿到4/9，超區也差點失去末席。選民需要時間才可以達到可行的配票策略，臨時在選前更改會引起混亂。
（3）選前棄選人士支持者的票何去何從：
臨選前棄選最大缺點，就是難以預測這些游離票歸往何方，這也是引起配票混亂主要原因之一。若初選落選人士早期就已經選擇加入其他隊伍出選，或呼籲自己支持者轉投給另一候選人，再於餘下時間讓機構舉行民調，用以測量「成功過票」的選民大約有多少，這樣選民就能獲得更準確數據，配票時也更得心應手。
（4）訊息傳遞需時：
很多選民並不掌握所有即時選舉資訊，往往仍然投票給已棄選人士。例如2016年新西張慧晶於選舉前兩日宣佈退選，但最後仍然獲得2390票，證明選民需要遠遠多於兩日時間去吸收最新選舉資訊。民主派要奪取35+，一定會是一場苦戰，寸土必爭，不能容許如此浪費寶貴選票的行為！
因此，基於以上原因，本聯署反對臨選前棄選機制。
但，在反對此機制的同時，我們不能抹殺候選人支持這退選機制的原因。我們需要瞭解這些誘因，積極地作出回應，並盡最大努力讓初選提供同樣誘因，以爭取他們支持。
篇幅所限，下回繼續討論這些誘因。
臨走前，請大家去【立會要初選 「三不投」聯署】網頁看看，同意的話，簽個名，傳開去。
大家亦要謹記，單憑地區直選，我們不能達到35+，所以，快去以下熱綫查詢，看看你能否在功能組別戰綫幫忙：
TG：功能組別攻略總公海
FB：功能組別和你解
WhatsApp：65391922
團體選民登記表格 REO-42
新選民登記的截止日期：5 月 2 日
【立會要初選 「三不投」聯署】發起人
李伯盧敬上