（獨媒特約報導）北區區議會昨日（4月15日）舉行第二次大會，討論北區區議會新一年度逾2600萬的撥款分配。民主黨反對撥款220萬予主席羅庭德推動的在地經濟及文創工作小組，北區連線及鄉事派則支持。羅庭德與民主黨林卓廷連番爭拗，最終民主派達成共識，鄉事派則不滿羅庭德，離場沒有投票。
民主黨質疑在地經濟只為鄉郊
新一屆北區區議會獲2,682萬撥款，與去年相同，文件列出七項已獲共識的撥款分配，包括撥款100萬予新型冠狀病毒工作小組購買防疫物品。文件稱餘下三項未有共識，包括交通及運輸委員會、在地經濟及文創工作小組及保安事務委員會，可供分配的款項為407.7萬。
北區連線、區議會主席羅庭德提出分配方案供討論，建議交通及運輸委員會分配100萬，在地經濟及文創工作小組獲220萬，保安事務委員會則獲80萬，再將「零頭」7.7萬撥入社區事務委員會。
三名民主黨區議員反對撥款220萬予在地經濟及文創工作小組，林子琼指疫情未明朗，新型冠狀病毒小組（主席為民主黨黃凱盈）卻只有100萬，「扔咁多錢落去真係接受唔到囉。」郭㙟豐質疑倡議的議員是想發展鄉郊經濟，而發展旅遊的撥款不應多於抗疫。北區區議會副主席陳旭明稱今年工作重中之重是防疫，其他工作應留待下年。
北區連線則支持撥款220萬予在地經濟及文創工作小組，張正皓諷如果防疫最緊要，「係咪前面（其他委員會撥款）果啲都可以 cut 曬佢？」他指難得水貨被打至沉寂，需要在地發展配合復甦，若因疫情否定全年發展「係一個倒退同緩慢」。他指北區有很多在地行業可以發展，黃色經濟圈的食肆蓬勃發展中，鄉郊地區亦有很多可能性探討。北區連線陳梓峯則解釋指，發展在地經濟及墟市不限於鄉郊，受惠人士屬全區。
鄉事派亦支持推動在地經濟及文創工作小組，上水鄉事委員會主席侯志強力撐，指防疫最大責任在政府，而政府已投放大量資源，區議會撥款購買防疫物品是「雞碎咁多錢搞防疫」、「除褲放屁，冇作用」。他認為疫情過後，經濟要振興，「大家都要食飯」，又指「如果大家都咁關心疫情」，議員應捐出一個月薪酬購買防疫物資，「費事等政府俾，咁樣做就在地喇。」
沙頭角區鄉事委員會主席李冠洪亦支持，指北區有不少未發展的鄉郊地方，「唔係將所有既錢放入防疫。」
林子琼則回應指，北區水貨問題未解決，暫不應再推動旅遊。張正皓則指正正是因為水貨問題未解決，故需發展多樣在地經濟。他又認為以區議會資金購買防疫物資，並不是一個合理的做法，指是政府責任，「對公屋資助唔夠唔通區議會又要撥舊錢出嚟」，應從政策及向政府反映意見入手。北區連線袁浩倫則認為如要增購防疫物資，可考慮削減予社福機構方面的撥款。
袁的言論引來北區區議會社會事務委員會副主席、新民主同盟林淑菁反駁，她對議員建議削減社福撥款感到奇怪，動氣斥責「你要 cut 社福既錢，cut 咗好耐架喇， cut 夠未呀！」她促議員「理性少少」，表示自己亦贊成在地經濟，目前只是討論如何分配撥款。她認為研究在地經濟需時，「咁咪攤長嚟做囉！你可以答我幾耐先做到成效呢？」認為不應削減其他委員會撥款，又指防疫物資與研究在地經濟不同，一個口罩可以即時見效。
主席羅庭德則邀請民主黨就新型冠狀病毒工作小組需要的撥款提議，林子琼指預備會議時，羅庭德曾說要辦多個研究及墟市，而推廣的活動在鄉郊舉行，「最後既既得利益者係邊個呀？」「你做乜野要咁多錢呢？」
羅庭德回應稱能清楚列出220萬撥款細項，包括拍攝旅遊短片，又指會參考2003年灣仔區議會製作的「灣仔生活指南」，希望能將灣仔的文藝氣息帶到北區區議會，並重申研究範圍仍然開放，不一定限於鄉郊，「唔存在甚麼利益偏袒。」
北區連線周錦豪續還擊，指增購防疫物資「太片面」，稱民間要求失業救濟金，是否北區區議會又要撥款設立北區失業救濟金。
林卓廷反建議 削在地經濟增防疫撥款
身兼立法會議員的民主黨林卓廷表示，預算分配不是今日最重要的議程，認為不應花太多時間。他指事有緩急輕重，肯定是防疫及市民健康最為重要，雖然發展旅遊及經濟「幾時都岩」，但目前全世界政府均在討論如何應對疫情，「就唔係振興旅遊業」。他認為在地經濟及文創工作小組佔整個區議會所獲的撥款比重高，更是防疫小組的兩倍多。他指防疫的主要責任雖然在政府，但區議會亦有責任。他又反駁周錦豪，指如北區是實權市議會，有財政能力，確是應考慮設立北區失業救濟金。今日的區議會即使是「睇餸食飯」，亦要盡力幫助市民。
林卓廷建議將在地經濟及文創工作小組撥款減至150萬，再扣減由民主黨擔任主席的保安事務委員會至50萬，將騰出來的資金加進新型冠狀病毒工作小組，令撥款額由100萬增至200萬。
羅庭德隨即指林卓廷「空口講白話」，指作為議員要具體說明資金用途。林隨即表示有提及利用新增100萬購買防疫物資，希望羅庭德收回言論。羅回應指「唔係愈多愈好就搞得掂」，表示「依家唔係街市論政」，再要求林交代購買防疫物資的具體項目。林卓廷則表示羅庭德作為主席，應有氣量聆聽不同意見，「唔好開口埋口貶低他人意見」，又反駁指防疫物資定義清楚，細節應由工作小組在推行工作時決定。林質疑如以同一標準，羅庭德是否要現階段便交代撥款拍攝的短片內容為何，「咁樣無乜意思囉。」
會議一度因正義聯盟李思傿在會議室外高聲抗議而中斷。會議恢復後，兩邊繼續爭論。袁浩倫回應林淑菁指，因疫情關係，不少社福機構無法舉辦活動，中心亦無法開放，故認為可削減社會服務委員會的撥款。林淑菁則反斥「唔知你去咩中心」，指自己所見社福機構中心均盡力服務居民。她續斥如詢問居民需要「口罩定在地經濟」，答案必然是口罩，促議員體察民情，「適時做適時既嘢。」
鄉事派侯福達指如繼續派口罩，會形成依賴，而目前市面亦有口罩出售。張正皓則稱復興經濟亦是防疫一部分，建議削減交通和保安方面的撥款購買防疫物品。林淑菁則指目前市面口罩質素參差、價格昂貴，區議會應盡力協助居民。對於羅庭德建議日後各委員會如用剩撥款，可撥至增購防疫物資，民主黨黃凱盈斥「唔應該用剩先俾你，唔可以咁架麻。」
民主派達共識 鄉事派轟羅庭德
羅庭德修訂原本方案，維持交通及運輸委員會分配100萬，在地經濟及文創工作小組220萬，保安事務委員會則由80萬減至50萬，將「零頭」7.7萬加上30萬撥入社區事務委員會。張正皓亦提出方案，將交通及運輸委員會削減至20萬，撥款至購買防疫物資。羅庭德建議就他、張正皓及林卓廷的方案付諸表決。
林卓廷不滿，指會上從未有人建議增撥30萬至社會事務委員會，形容是節外生枝，動氣指「夠票你咪過囉！」羅回應稱是應林淑菁要求，又諷林卓廷兩次預備會議均無出席。林淑菁則澄清自己確曾在預備會議上提議增加撥款，但經今日會議後，認為社會事務委員會原預算已經足夠，羅隨即修訂其方案，將30萬改撥至增購防疫物資。
對於張正皓建議削減交通及運輸委員會撥款至20萬，委員會主席劉其烽不滿，「原來北區交通只係值20萬。」
北區連線陳梓峯再提出新方案，建議將交通及運輸委員會撥款減至70萬，保安事務委員會減至50萬，在地經濟及文創工作小組則減少30萬至190萬， 新型冠狀病毒小組則增至190萬。同為北區連線的蔣旻正亦再提出新方案，新型冠狀病毒工作小組與在地經濟及文創工作小組同獲180萬，保安事務委員會50萬，交通及運輸委員會則獲90萬。
蔣旻正提出方案後，林卓廷隨即表示支持，並收回自己提出的方案，張正皓、陳梓峯及羅庭德隨即收回各自的方案，達成共識。
一直力撐原方案的鄉事派「發難」表達不滿，侯志強斥「咁你即係玩嘢，玩埋我，玩埋政府，玩埋全部人」，認為浪費了近兩小時，「冇得投先慶」，矛頭直指羅庭德，「主乜席，激到訓直呀而家」。李冠洪亦斥「搞咗一朝，你地成日講防疫，你班咩人防咩疫呀」，「無厘頭聚廿幾人係度講左幾粒鐘，得把死人口！走！」隨即與其他鄉事派議員離席。
林卓廷表示，一個民選議會本應透過討論達成共識，不是只通過原方案或「傾唔埋」，不認為會議是「哂時間」。劉其烽則指區議會過往習慣，是會前傾妥然後會上投票，其實並不正常。一直沉默的新民主同盟陳惠達亦指，區議會大會開誠布公討論，認為今日的議會更健康。
不過羅庭德一度將矛頭指向民主黨，指陳旭明及林卓廷未有出席兩次預備會議，溝通明顯不足夠。副主席陳旭明隨即舉起手機拍攝羅庭德，並指自己曾出席一次預備會議，羅即修正其說法。
陳旭明續稱民主黨派出的代表林子琼有出席預備會議，並在會上清晰表達民主黨的意見，「你嗰時無收到我地意見？」陳旭明又指明白羅庭德「俾鄉事訓話不高興」，但不需轉嫁指責民主黨。羅庭德則諷陳「係咪無睇文件？」表示已因應民主黨在預備會議上的意見提出修正，才提交大會。
最後蔣旻正提出的方案獲在席議員15票全票通過。
