（獨媒特約報導）政府於去年10月引用《緊急法》推出《禁蒙面法》，24名民主派立法會議員及社民連梁國雄分別提出司法覆核，高等法庭亦於11月頒布《禁蒙面法》違憲，法例即時失效。政府不服裁決提出上訴，上訴庭於今日頒下判詞，裁定政府上訴得直，指政府引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》未有違憲；而《禁蒙面法》則部分違憲，在非法集結、暴動、未經批准集結中禁止使用蒙面物品的規定合憲，因此仍然生效。
判詞指，政府利用《緊急法》立法未有抵觸基本法的憲制部份，而香港特別行政區有權在任何危害公眾的情況下制定緊急法例。判詞亦提到，警方在未經批准的集會、非法集結及暴動下仍然可利用《禁蒙面法》執法，惟在經批准的公眾集會或公眾遊行下執法則屬違憲。
梁國雄
社民連梁國雄對判詞感到失望，指即使引用《緊急法》合乎《基本法》，但上訴庭作判決前未有清楚解釋何謂「Public Danger」，認為「Public Danger」（危害公安）一詞太空泛。梁續表示，《緊急法》是1922年訂立，當時未有《基本法》保障香港市民權益，認為條例過時，屬「殖民地惡法」，並質疑條例是否仍然適用於現今香港。他又稱，上訴庭容許警察於合法集會內要求市民除去口罩亦有問題，稱會積極考慮申請法援作上訴。
梁國雄亦質疑政府立法前未有考慮香港市民的基本權利，並指當時就《禁蒙面法》入稟法院是認為特首林鄭月娥未有恰當地引用《緊急法》立法，以及認為立法過於倉卒，「係咁短嘅時間裡面禁止人哋參加集會，或者公眾地方入邊唔俾人哋蒙面係咪恰當呢？」他強調港人不需要特首為警察執法而立法，而是需要特首處理封關等民生問題，反斥林鄭應利用《緊急法》封關阻止由內地入境人士，以及幫助受疫情影響的人。
記者：鄒樂瑤