（獨媒特約報導）立法會財委會舉行特別會議，討論財政預算案中「保安」部分，保安局局長李家超及警務處處長鄧炳強出席。工黨張超雄斥警暴時，鄧炳強口誤回應「完全唔同意我地不偏不倚執法」，引來嘩然，民建聯何俊賢協助解圍，要求鄧澄清，鄧才更正為警方是不偏不倚執法。
（左）警務處處長 鄧炳強、（右）保安局局長 李家超
民主黨鄺俊宇稱鄧炳強「千呼萬喚」終於出席立法會，他問會否向受警方暴力對待的記者道歉。鄧炳強稱暴亂現場非常危險，警方非常尊重新聞自由，但警方與傳媒工作的結構性不同，警方需防止有人在記者後襲擊警員。鄺俊宇能否根據「行動呼號」投訴某警員，鄧炳強稱「當然可以啦。」
「完全唔同意我地不偏不倚執法」
工黨張超雄指831事件七個月，引述民主黨社區主任陳堡明的經歷，被警員要求站在一起後，遭警告違反《禁聚令》。鄧炳強回應時誤說「完全唔同意我地不偏不倚執法」，引來譁然，民建聯何俊賢協助解圍，要求鄧澄清，鄧才更正為警方是不偏不倚執法。
陳志全
人民力量陳志全指新一年度財政預算案是警方史上最大的擴充軍力預算，他指過去一年招聘人數已不達標，質疑會否降低招聘標準。李家超指去年逾千宗遊行示威，並涉及暴力，有需要增聘人手。
陳志全又問到去年8.11港台記者被福建幫襲擊一事，張華峰稱陳志全涉嫌有「省份歧視」。鄧炳強拒回應個別案件，只表示會一絲不苟深入調查。公民黨陳淑莊指警務處的信任度已低於政府，問如何挽回警隊聲譽，鄧炳強竟稱警隊評分已比上次上升。
陳淑莊
大埔中學生被警毆打 李家超諷是「自稱發生嘅事」
葉建源指去年9月7日大埔一名中學生在火車站內被警員毆打，李家超以「自稱發生嘅事」形容該事，涉事人應向警察投訴課提供資料，「唔提供證據，係不實嘅，無證據嘅指控係抹黑。」鄧炳強稱「睇野唔好睇一格片段」，指事前或發生其他事，又轉而指斥鼓勵暴力的人，中學生亦是受害者。
（中）葉建源
朱凱廸指警務處回覆立法會答問中，有30次不宜公開，包括發出多少張呼號卡、買了多少支電筒及水馬等。他表示最離譜的是連警務處處長的酬酢開支亦不仔細公布，只綜合回覆稱警務處的本地酬酢開支是101萬，比局長人員更神秘。
鄧炳強：元朗721黑衣人以水喉及滅火筒襲擊
鄧炳強在回應民主黨尹兆堅時，稱有人以水喉射人，民主黨林卓廷要求澄清是否指元朗721事件。鄧炳強稱已拘捕37名白衣人，但當日仍有很多場境，包括黑衣人以水喉及滅火筒襲擊其他人，目前未有拘捕任何人。
林卓廷
正以民事控告鄧炳強的林卓廷問引鄧炳強，會否就元朗721事件道歉，李家超「擋駕」，指問題並不適當。財委會主席陳健波著鄧炳強回應元朗721事件，但李家超同反對。林卓廷斥立法會上官員包括李家超曾多次回應元朗721事件，今日卻突然不敢回應。
李家超
譚文豪斥警務處收保護費
熱血公民鄭松泰稱，當日何君堯與白衣人握手，詢問何時拘捕何君堯。李家超回應時只稱任何人犯法均要明白法律制裁。公民黨譚文豪斥警務處向其他22個政府部門，透過撥款令收取2.1億，指保護其他政府部門是警務處責任，「竟然要收保護費」。梁繼昌追問預算有否包括購買電槍，鄧炳強稱仍在研究中。
鄭松泰
何俊賢：有人搽紫油膏扮血
民建聯何俊賢稱有人搽紫油膏扮血，有人不斷煽動假消息。鄧炳強在回覆馬逢國提問時，指目前有30名同事全職負責社交媒體。
何俊賢
邵家臻指有羅湖女囚犯表示，參與生產口罩的義工部分製作的口罩未能通過質量檢測，詢問有否被浪費的物資統計。懲教署署長胡英明表示不同意浪費。
邵家臻
民建聯梁志祥又諷刺公民黨楊岳橋「坐監更精彩論」，令年青人犯法。民建聯周浩鼎慰問確診武漢肺炎的警員。
（左）梁志祥、（右）周浩鼎
保安局局長李家超及一眾紀律部隊官員會後見記者，被問及有不少反修例案件因證據不足而撤控，警方是否在證據不足下作拘捕行動。李家超稱，調查執法、檢控及司法審訊為三部份的獨立工作，強調警察按法律條文認為有人犯法便可執法。他又指撤控的可能性有很多，包括證據不足、疑點歸於被告及司法程序。
警務處處長鄧炳強則補充指，警方在每一宗案件中，均在掌握證據情況下，才決定是否提出檢控。他又指警方已就22宗個案向警員作出訓斥，當中有4宗需進行紀律覆檢，其餘則按警察內部程序處理。
七警案日前獲判終極敗訴，被問及警方會否就事件道歉，李家超未有回應，只表示社會自有評價。
攝影：鄒樂瑤