繼張華峰議員之後，失業後無所事事的前行政長官亦不甘寂寞，發文批評匯豐銀行暫停派息一事。
梁振英以如果經濟是人的身體作比喻，金融市場就是身體的血液循環系統，而銀行就是心臟；說心臟不能外露，因為心臟出事，一定不是小事。但滑稽的是英倫銀行附屬監管機構就是憂慮銀行體系的健全，及是否有足夠現金營運，才要求銀行暫停派息，這正正就是保護心臟的行動。
問題其實很簡單，究竟梁認為保障銀行體系的穩定性重要些，還是今季能否派股息重要些呢？
表面上一個掌控銀行體系的決策者和一個小股民在這議題上是站在對立面的。但對市場運作有普通認識的人必定知道，如果銀行的長遠利益受影響，其實對其股價會有負面影響，引致股價下跌。這對小股民的影響其實更大。
梁又繼續提出問題，應否買下匯豐？他認為就算有錢亦不要買，因為匯豐的管理層不會為中國人打工。我們不禁要問，這些管理層都是打工仔，如果條件及報酬皆合理的情況下，為什麼他們不會繼續為新股東打拼呢？是否股東有問題呢？又或如梁所說，可以更進取全面辭退現時管理層，由香港人出任取替。但我們有信心有這麼多香港人可以勝任嗎？
梁之後再提出在中環覓地興建新銀行，賦予香港發鈔權，取代匯豐。但稍為對銀行業有了解的人就知道，匯豐今時今日在香港及全球的優勢，並不是因為在皇后大道中有一幢總行或可以在香港發鈔。而是匯豐過去百多年於香港努力經營，有良好的團隊（由基層員工至董事局），建立多類業務並制定運作模式，透過全港分行及營銷網絡與客戶建立互信之雙向商業關係。要是如梁所說般簡單，我們根本無需大費周章設立新銀行，就由中國工、農、中、建四行取代滙豐即可。
但有多少香港人會願意將他們的資產轉移至這些銀行呢？
當梁清楚知道以上各個問題答案的時候，但仍然提出這些民粹問題，意圖興風作浪，你認為他的真正目的是甚麼呢？恐怕司馬昭之心，路人皆知。
圖片來源：無線電視