（獨媒特約報導）中西區區議會主席鄭麗琼凌晨被警方拘捕，被指干犯煽動意圖作為罪。民主派立法會議員批評警方公報私仇及濫權濫捕。公民黨郭榮鏗指，「煽動意圖行為」罪是港英時代用作打擊異見的法例，批評法例已過時。他又斥政府心急為《基本法》23條立法打壓異見份子，「冇23條咪用呢啲過時法律告你，有23條咪用23條」。
公民黨法律界議員郭榮鏗指，「煽動意圖行為」罪是港英時代用作打擊異見的法例，對上一次引用已是1952年控告大公報。他批評法例已過時和生鏽，聯合國亦多次因抵觸人權而要求刪除抵法律。他斥政府在未為《基本法》23條立法，便以殖民地惡法打壓異見，「冇23條咪用呢啲過時法律告你，有23條咪用23條」，反映林鄭月娥及何君堯心急為23條立法的目的。
公民黨法律界議員 郭榮鏗
對於高等法院早前頒佈禁制令，禁止任何人發佈警員資料。郭榮鏗指禁制令本身已有眾多問題，警方的拘捕亦無理，「如果佢違反禁制令，你咪民事程序告佢藐視法庭囉」，質疑警方以較高刑罰的刑事罪行拘捕鄭麗琼。
民主黨涂謹申指「煽動意圖」罪行如同「現有嘅23條」，質疑警察貿然引用《刑事罪行條例》200條第9章是經律政司及法律指導，希望用此案例測試適用範圍及罰則，作為23條立法的藍本，「睇下可以去到幾盡」。
公民黨立法會議員 楊岳橋
公民黨楊岳橋斥，政府在回歸後引用殖民地法律不公平對待人民，強調相關惡法應一早廢除。他不滿警方的拘捕行動，「鄭麗琼做咗啲咩大事要凌晨上門拘捕？」他又批評警方「為拉而拉」，無法指明鄭麗琼的煽動內容，明顯是要借生鏽法律帶出白色恐怖。
資訊科技界立法會議員 莫乃光
資訊科技界莫乃光為鄭麗琼所屬「衛城」區的選民，指自己一直支持鄭麗琼，批評警方「以share入罪」製造寒蟬效應，「係咪個個分享咗睇咗就要被拉？」
公民黨立法會議員 陳淑莊
公民黨陳淑莊表示，區議會短短運作不夠三個月，已有三位主席及一位副主席，斥警方公報私仇及濫權濫捕。她狠批警方是「賊佬試沙煲」，「呢條唔中咪試下另一條」，認為在《基本法》23條立法後，打壓將會頻繁激烈。
記者：周頌謙