做記者，能力永遠和人工不成正比，因為其「專業」不被重視。
在世人（尤其香港人）的目光中，專業要有專科、考牌、要認可、要有機制、監管。的確，記者目前暫時只有專科可以讀，但同大多社會科學學系一樣，讀了不代表甚麼、不讀也不代表甚麼。
在香港記者協會網站上列明的新聞從業員專業操守守則，有五大項理念：「我們確信言論自由是一項基本人權；我們確信新聞自由是言論自由的具體呈現，獲基本法保障；我們確信新聞從業員應竭力維護新聞自由，以公眾利益為依歸；我們確信新聞從業員須遵循真實、客觀、公正的原則；我們認為傳媒機構擁有者及新聞行政人員，更有責任鼓勵和要求員工信守這些理念。」
記者的專業確然存在，來自三個層次，記者的自我約束、監管，而理論上，優質的讀者同樣可以淘汰不專業的記者／新聞機構。的確，新聞機構的專業自由在香港扭曲的社會苟延殘喘中，香港人對於新聞自由的理解同樣滯後。
但我們仍然有一大群努力緊守著專業操守的記者們，這才是我們堅持著新聞自由最重要的原因啊。
體現在哪兒呢？體現在就算公司準備Gear不足，仍然會希望盡力在前線捕足最多一手畫面；體現在就算報導不動聽，都仍然想呈現給大眾最真實情況，因為我們相信真相就是力量；體現在明知報紙可能因各種原因轉角度刪刪減減，仍然堅持到最後一個字。
還有很多很多，但大多都不足為外人道，因為記者總有種想法，要是為自己講了一句，就不那麼公正了。
為甚麼見到警察失控，聽到「死曱甴」就掉轉頭，唔係因為針對你呀，而係因為你唔應該咁講，作為專業警員你應該控制你情緒，你唔應該失控，所以要理論呀。
作為記者身份，問你點解要叫記者做「死曱甴」呀。
不過算啦，一隊連指揮官都容許下屬因為情緒而影響執法的警隊，連自己專業都摒棄，你又如何旨意牠們理解記者的專業？
新聞自由好虛幻好抽象，但戰爭卻在每日發生，不起眼，不易被理解，但要靠記者以外的人守衛啊，犬兒們不理解，我們要理解。