（獨媒特約報導）武漢肺炎肆虐，多區區議員自發向居民派發搓手液、漂白水等，避免社區爆發。但將軍澳青年力量陳緯烈在西貢區「彩健」當選後便一直遭到「隔離」，由申請租用議員辦事處至派傳單入信箱等，均遭彩明苑法團一一拒絕。陳緯烈和街坊質疑法團主席兼前區議員何民傑以法團之名「復仇」，不斷打壓其地區工作，慨嘆「依家最後最大損失嘅，只不過係街坊」。
法團屢阻新區議員入邨 稱要改16年來安排
何民傑為前區議員，2003年成功當選後連任三屆，至去年才被陳緯烈以近2 ,800票之差擊敗。何民傑的另一身份則為彩明苑業主立案法團主席，由2004年至今都擔任主席一職。陳緯烈向《獨媒》表示，法團對他的工作諸多阻撓，令他連基本將傳單入信箱、張貼防疫資訊海報都無法實行。他早前已先後兩次電郵法團，申請派發工作報告入信箱、張貼海報等事項，強調已將整份工作報告附於電郵內，報告內容對法團隻字不提，僅關於防疫資訊，但最後仍遭到拒絕。
他引述法團拒絕的原因，是因為有新區議員上任，需重新考慮現有安排，故會在3月20日的管委會會議上商討。陳緯烈質疑，為何在何民傑過往16年任期內都未有作出任何更動，但當他上任後就需要變動區議員安排，認為何民傑故意借法團刁難其地區工作。
宣傳唔入屋 以自己方法接觸居民
作為區議員卻無法入邨，陳緯烈百般無奈。他嘆無法從正常渠道通知街坊防疫資訊，包括早前衛生署強制檢疫人士的居所大廈名單，以及如何檢查排氣管等，「宣傳完全入唔到邨」。他認為屋苑內不少年長人士較少使用互聯網，難以接觸相關資訊，依靠區議員宣傳才能讓資訊「入屋」，現時只好退而求其次，在屋苑外的橫額位置張貼防疫資訊。
武漢肺炎疫情嚴峻，市面更鬧口罩荒，陳緯烈曾收集街坊捐助的口罩，冀將口罩轉讓予年長人士，惟不少住戶因擔心疫情，不希望外出和有人到訪。陳緯烈認為將口罩放入信箱屬較好的折衷方法，奈何屋苑信箱又被鎖上，需由管理員協助才能放入信件。同時當他進入大廈後，亦會遭保安多番質問，多次要求出示涉事居民的許可，才容許他進入有關單位派口罩。
法團以不宜人群聚集拒批活動 轉頭允主席派洗手液
被拒入信箱及張貼海報只是冰山一角，陳緯烈批評法團在防疫工作上未有一視同仁。他早前在2月14日曾向法團申請，於2月22日在屋苑內的羅馬廣場派發酒精搓手液。惟申請在活動前一天才遭法團以「疫情問題不宜人群聚集」為由拒絕，但何民傑卻在2月25日於社交網站上，張貼關於在屋苑內派發酒精搓手液的帖文。陳緯烈狠批整個申請活動的情況對街坊不公平，因此正向居民收集聯署，要求屋苑准許當區區議員跟舊有區議員獲同樣條件，包括租用議辦、派發工作報告入信箱、張貼海報於大廈大堂報告版，以及於屋苑內舉辦活動。
有法團成員指何民傑議辦去年曾遭示威者破壞，不應再租予有政治背景人士，擔心再遭破壞令保費上升
法團稱破壞有前科 拒租議辦予政治人士 居民反駁何民傑得罪人先
陳緯烈表示何民傑疑借法團阻撓自己地區工作一事，實非一日之寒，早有前科。陳緯烈去年當選後，隨即電郵予法團申請租用原有何民傑的議辦位置。原有鋪位招標後，分別有陳緯烈、民建聯葛佩帆，以及仁愛堂醫藥中心三個單位申請。惟在法團會議上，主席何民傑以任內曾遭示威者破壞為由，拒絕再將單位租用作議員辦事處，並通過將單位租予仁愛堂醫藥中心。陳緯烈質疑當日整個決定未有作事前諮詢，而且欠缺透明度，更疑有利益輸送之嫌。
當日有列席會議的居民葉太對《獨媒》表示，當日整個會議都欠缺諮詢及通知，讓居民蒙在鼓裹，「會議議程貼咗得個一個星期，好難知道居民足唔足夠了解」，並指議程未有清楚列明商討事項，會後更隨即馬上被撕走。葉太又提及，當日同樣有其他居民希望列席旁聽會議，但法團以「需要48小之前申請」為由拒絕，會上亦僅提供4個旁聽名額。
葉太
葉太憶述當日共有11人出席會議，當中有4名居民列席，每人僅有一分鐘時間發表意見。在討論期間，何民傑因前區議員身份而避席。會上有法團成員及部分居民指出，何民傑議辦去年曾遭示威者破壞，認為原有鋪位不應再租予「任何有政治背景人士」，擔心再遭破壞令保險保費上升。葉太反駁，質疑議辦遭到破壞全因何民傑「得罪人在先」，與政治無關。
前身為議員辦事處的鋪位將租予仁愛堂醫藥中心
3票通過仁愛堂醫藥中心中標 街坊質疑利益輸送
她亦不認同原有鋪位適合作為醫藥中心，「個鋪位本身窄身，得300尺，通風又差」，不宜讓有病的居民停留。她指出仁愛堂本身已定期派醫療車到邨內，已提供足夠服務予街坊，需要程度遠比議員辦事處低。最終整個討論在以20分鐘內就倉促表決﹐會上以3票支持通過將原有鋪位租予仁愛堂。
葉太又指，會議上仁愛堂僅得報告書，未有招標申請，懷疑仁愛堂未正式入紙投標。她又舉出何民傑本身為屋苑內仁愛堂鄧楊詠曼幼稚園的校董，法團時借用幼稚園舉辦活動，質疑有利益輸送之嫌。事後記者先後向何民傑及仁愛堂查詢，何民傑否認相關指控，而仁愛堂在當得知記者身份後，亦隨即封口拒認，指需經由公關回覆，但截稿前仍未有回應。
開設議辦遙遙無期 陳緯烈：最大損失嘅，只不過係街坊
法團事隔兩個月後在2月張貼會議紀錄，並強調房委會代表在會上已解釋陳緯烈可申請健明邨健暉樓的單位作議員辦事處。陳緯烈質疑向房委會提出申請同樣需要經過招標，加上建議位置亦非在其選區範圍，即使申請也不等於可優先獲得。他認為法團說法有誤導之嫌，隨即向當日出席會議的房屋事務經理（西九龍及西貢十）區慕貞及上司查詢，區回覆指有在會議上清楚解釋，而其上司高級房屋事務經理（西九龍及西貢二）張俊傑則表示會在下次會議要求法團檢討。
為了應付地區工作需要，陳緯烈最後亦有入紙申請健暉樓的單位，但經抽籤後不獲中標，單位由同區新民主同盟區議員呂文光取得。即使曾發起聯署及追撃法團會議，陳緯烈的議辦時至今日仍未有半點眉目，只能日曬雨淋擺設流動街站。他認為屋苑內有其他閒置單位及空間可供作議辦之用，強調法團和房委會有責任確保當區區議員，能夠在原區取得議辦單位服務街坊，「依家最後最大損失嘅，只不過係街坊」。
記者：陳世浩