（獨媒特約報導）2014年雨傘運動過後，「傘後組織」紛紛成立，即使面對後來政權打壓、民主運動無甚起色，不少專業團體仍默默耕耘，一直陪伴香港走過去年開始的反送中運動。在政府頻頻譴責「暴徒」破壞法治的今天，有一班「法政匯思」律師偏偏高調斥當權者扭曲法治精神，又密密接受傳媒訪問、撰寫專欄文章、製作懶人包解答市民法律疑難，甚至每周跑警署、跑法庭當義務律師。
今年成立五年的「法政匯思」，年初宣佈已任兩屆召集人的大律師吳宗鑾將退下火線，換上首名女召集人、同時任反送中義務律師的陳信忻，而去年接任的李安然和Jason Y. Ng亦會繼續擔任召集人。
退任法政匯思召集人的大律師吳宗鑾
相約陳信忻約問，她向記者笑言，近日法庭因疫情關閉，自己才總算有時間坐低。問率真並帶點稚氣的她，法政匯思、義務律師，再加上原來律師樓的工作會否難兼顧，她即咧嘴拍枱「投訴」：「嘩真係好辛苦㗎！返工又係你，跑警署又係你，上庭又係你，仲要寫法治報告又係你！」
但如此吃力不討好仍一頭栽進去，也許只因陳信忻不止一次提起，近乎不證自明的那句：「咁點啊？唔通你唔做啊？」
成為首名女召集人：沒有壓力是因為選擇
成立五年，法政匯思的班底也換了數遍。由早期的任建峰、蔡騏，到近年的吳宗鑾等，大多都是男大狀。今年陳信忻以女事務律師的身分接棒，她解釋，是要顧及組織的平衡：「會唔會太多大律師？太多男人？」又笑道：「其實由15年開始已經講要多啲女代言人，但可能嗰時冇人肯做啦」。
作為女召集人，陳信忻並無覺得因此受到不同對待，但她也坦言，整體社會都依然存有父權的概念。她舉例，去年曾被拍到與一名男大狀做義務律師的工作，及後報道竟寫上「義務律師和女助手」：「跟住我就『着咗』，你憑乜嘢見到一個男一個女就即刻假設女嗰個就係助手呢？」她說，上任的小小願望，就是希望社會大眾平時所作可以貫徹聲稱的價值，「達到唔同方面嘅平等」。
除了女性的身分，2016年才正式執業的陳信忻亦很年輕，問她在階級觀念重的法律界有擔心嗎？她一臉坦然：「冇得擔心㗎啦，要做就做。唯有將勤補拙。」
做召集人，要頻頻代表組織抛頭露面，最大的顧慮可能還是政治因素。陳信忻指，不少成員有家人在內地，或經常要往返內地工作，要出面可能會受到壓力，即使幫忙也不會「落credit」。但她笑稱：「我冇呢個壓力，係因為我選擇左喺一間咁樣嘅嘢度做啦」。「咁樣嘅嘢」，就是她現時任職，由何俊仁創立、首任法政召集人文浩正任合伙人，曾代表「佔中九子案」被告、也接了大量反送中案件的事務所。
「以前舊嗰份工我嘅心態係，我做份工都冇乜意思㗎啦，唯有喺工作以外做啲有意思嘅嘢。但而家嘅工作類型其實好難分⋯⋯好難分咩為之工作、咩為之法政匯思嘅嘢、咩為之義務律師嘅嘢。」陳信忻加入這間事務所，僅是去年6月的事，而她說，這是她的選擇。
裸辭耕田一年：如果聲稱係咁關心香港，唔可以匿埋喺塊田度
港大法律畢業、實習兩年、再攞牌成為律師，陳信忻的人生顯得那麼順理成章。但不知幸或不幸，她的律師生涯竟與香港法治的重要時刻重疊。
2014年9月，她剛任見習律師便遇雨傘運動爆發，寫字樓在金鐘，剛好見證香港史上其中一場最大型的運動；到2016年正式攞牌，居然又遇着議員宣誓的人大釋法，「嗰時就喺度諗，香港仲有冇法治、做律師仲有冇意思？⋯⋯大佬，嗰陣16年咋！」
陳信忻形容，2014年令她「開始對香港呢個地方有歸屬感」。不盡因為雨傘，更是因為傘運前，那場較不起眼的反新界東北發展示威 —— 因着新界東北，她開始關心土地問題，也開始下田耕種。
從前在大學，她總被教導「每一塊土地都係獨一無二」，並不能用錢或其他土地補償，「但真正領悟到呢樣嘢係落田嘅時候，發現一塊土地同另一塊係可以好唔同，有啲嘢係無得代替」。正如香港這個地方，「唔係話冇左，喺隔離就可以建設番同一樣嘢」。
可惜，隨着雨傘運動無疾而終、政府相繼取消候選人資格，《一地兩檢》、《國歌法》接踵而至，陳信忻心目中獨一無二的香港受到越來越大衝擊。直至2018年夏，她做了個大膽的決定 —— 「裸辭」搬去新界東北全職耕田。「有咁嘅價值係一回事，但講係冇意思，你係要做」，她想趁年輕闖一闖。
「耕田學到好多嘢㗎！」她語帶興奮向記者如數家珍對泥土的觀察、種植的技巧。但漸漸地，她發現自己只能白白看新聞卻不知如何幫忙，同時兼顧法政匯思工作亦感到身分上的尷尬：「我做緊法律related嘅嘢，但又唔係一個律師，咁我係邊個？」
「會開始覺得⋯⋯如果聲稱係咁關心香港，我要做返啲嘢喎，我唔可以匿埋喺塊田度。始終有啲野真係律師先做到。」於是，她「隱居」不足一年便出來加入現時的公司：「變左返工嘅時間又好，放工嘅時間又好，都係投入緊去追求我認為係重要嘅原則」。
法治倒退拒認命：你一講預咗，就自願騰咗個空間畀人侵蝕你嘅自由
從田裏甫出來，便撞正史無前例的反送中運動。陳信忻加入了義務律師的行列，才上班第一個星期，便要捱通宵、跑警署。
她憶述，去年8月5日大罷工，天水圍一次過拘捕了70多人，她趕赴現場卻吃閉門羹，一邊在警署門外等一邊食催淚彈，後來部分人移送新屋嶺，她一直協助示威者，差不多40小時沒有休息，也僅吃了一餐。
那已是運動早期的事。隨着拘捕人數上升，被捕人士也越來越得不到應有的對待。陳信忻嘆，受影響的不單是被捕人，更是他們身邊的家人、朋友，「佢屋企人嗰幾十個鐘有幾緊張啊？佢哋嘅 emotional、psychological stress，咁又點計？」
歸根究底都是因為濫捕。去年，法政匯思編寫香港法治年度報告，概述2018年影響香港法治的事件，再作法律分析及提改善建議，中英對照合共300多頁。陳信忻當時撰寫警權的部分，但其時最轟動的也「不過是」朱經緯警司打人案判刑。
「吓？比起今年？」陳信忻瞪大眼睛以手指比劃，「個篇幅係由『咁多』變到『咁多』！基本上由6月9日計起每個 weekend 都爆啲嘢出嚟，仲要爆爆吓變咗平日都有」。
警方濫權罄竹難書，即使其他範疇也每況愈下。陳信忻今年負責言論自由的部分，不禁大嘆：「相比起真係完全兩回事喎大佬！」她指，去年還在討論公民廣場的示威自由，「但而家係 facebook post 啲嘢就可以炒我，痴線架喎！」
也正因如此，她更相信法治報告的重要性 —— 透過比較，反映出香港法治、人權、自由狀況如何倒退。「好多人成日話警察亂咁拉人，係咁㗎啦！一有人畀人DQ，預咗㗎啦！唔係預咗囉好冇？因為你一講預左就代表你褪咗，你就自願騰咗個空間比人侵蝕你嘅自由。」
「唔係咁㗎嘛，要成日提醒自己，我地係為咗啲咩努力。」她說的時候，很肉緊。
法制「行鋼線」仍堅持：喺一個唔理想嘅制度下，爭取我哋最大嘅權益
反送中運動以來，政府開口埋口「法治」、「暴徒」，但陳信忻不諱言，當初政府拒聽民意硬推《逃犯條例》，才是「帶頭破壞法治」。訪問當天，財政預算案提出預留4.5億推廣法治，陳信忻盡是無奈：「我唔覺得大家缺乏嘅係 rule of law education 囉 ⋯⋯ 正正就係因為我哋對於法治有啲概念、有啲執着，我地先會成日行出嚟遊行姐。」
大半年的濫捕濫告、政府與警察對「法治」的搬弄，換來市民對香港法治越來越不信任，有人以噴漆塗污法院外牆，更有人向法院投擲汽油彈。陳信忻明白，行內律師見到法院遭縱火會感到失望，但同時也很清楚，這個狀況實無可避免。「法官都係要跟事實同法律嚟判。」她舉例，當有人被搜得攻擊性武器，「個官冇得唔判，最多咪求情。但大家見到個判決會嬲。」
她解釋，任何沒有民主但有獨立司法制度的地方都會出現「行鋼線」的狀況。一方面，法院太過支持民主勢力，就會遭政府打壓；另一方面，太傾斜於政府，又會失去民心，失去唯一的正當性（legitimacy），做不到所謂把關的工作。而現時香港正正陷於這個困局，問題也越來越明顯。說罷，她沉默半响，吐出一句：「係冇得解決㗎，一日冇民主冇普選，都唔會解決到。」
在「香港法治有險可守」也成為笑話的今天，記者追問陳信忻，對司法制度還有沒有信心？她沉思良久，苦笑反問：「咁個 alternative 係咩？係我去放火？」頓了頓再說：「當然係好唔理想，我哋冇民主、而家個制度設計好有問題，法律上要改變任何一樣嘢都係以年計。例如警察打人就係打咗，但我唔知佢 number 係乜嘢，又要做返個司法覆核逼佢帶返個 number 先可以追究，呢個又唔知搞幾多年⋯⋯」
「我地就係⋯⋯面對緊一個咁樣嘅狀況，但係⋯⋯咁點啊？唔通你唔做啊？」陳信忻沒有猶豫：「我都係會喺一個唔理想嘅制度下，爭取我哋最大嘅權益。」
回應社會需要 不輕言放棄：你做先有嘢出黎，唔做咪冇
也就回到法政匯思的初衷 —— 在歪理當道的時代，團結地匯聚一起為捍衛法治、司法獨立、民主、人權、自由、公義等核心價值發聲。
這些年，陳信忻見證法政匯思由以前寫聲明、寫法律陳述，到今日做懶人包，向市民講解被捕注意事項，形容組織一直隨時代變化，回應社會需要。她堅信，教育及倡議有其必要 —— 市民需要清楚知道各種行為的後果再作決定，社會也時刻需要有理據的「另一種聲音」。而在這些之上，法政匯思亦會涉足「國際線」，在國際層面為香港發聲。
即使無論如何努力，政府也依舊充耳不聞？
陳信忻的語氣盡是堅定：「唔係話 expect 講完佢就會收返，但都係要做，都係要表示你嘅不滿，要講返真話比大家知」。她更相信一點一滴的累積：「就係因為個人能力好少，所以就要團結。我會覺得，如果唔係因為經歷過雨傘，大家知道團結嘅力量，反送中運動唔會有咁樣嘅 momentum。」
對於未來，陳信忻坦言「真係唔知」，但就如一個最為堅韌的農夫，她並不輕言放棄：「耕田比我學到一樣幾重要嘅嘢，就係好多野都唔係你控制之內。打風、落雨、水浸，係可以一下子咩都冇哂。咁⋯⋯但點，就做囉。Sorry，呢樣嘢好似好唔 encouraging 咁，但實際上就係咁。你做先有嘢出黎，唔做咁咪冇囉。」
記者：黃蕊獻、陳世浩