（獨媒特約報導）中西區區議會財務委員會通過拒絕向11個親建制分區委員會撥款，多名民主派議員批評由民政處委任的分區委員會立場偏靠政府，申領區議會撥款儼如「政治分贓」。民政專員黃何詠詩認為區議會對分區委員會存有偏見，斥議員的批評並非建基於事實，又指「大家唔好有咁多前設呢啲委員會係serve政府，就算係，政府都係serve大家，睇唔到點解要有bias。」動議最終在13票贊成、1票反對下獲得通過。
民政專員黃何詠詩
甘乃威斥撥款如政治分贓 倡由區議會主辦活動
民主黨甘乃威批評撥款予政府委任的團體，只是「政治分贓」，警告政府不應推諉區議會，「政府唔好將區議會講成連受歡迎嘅活動都唔支持。」他認為，假如政府認為活動本身是受歡迎及有益，可以提交建議由區議會主辦，民政署亦可羅列相關的活動清單。
甘乃威又要求檢討康文署活動撥款，促署方遞交活動成效及參與者反應的報告，但超過1個月仍沒有回覆，「你一個月前唔交資料，我今日點批撥款俾你？你其實係想搞都唔想搞活動？」
葉錦龍同意拒絕撥款，認為分區委員會及部份地區團體並沒有民意授權，「佢哋係代表咩民意？佢哋係點選出我哋都見唔到。」他指既然委員會每年已有中西區民政署的預算，就毋需再向區議會申請撥款，並表明民政署不應因區議會刪去分區委員會撥款而裁減整體區議會預算開支。
鄭麗琼（資料圖片）
議員批民政自己唔養 要區議會養
民主黨鄭麗琼表示，今天應打破民政事務署對分區委員會「分餅仔」的傳統做法，「有市民講，啲錢唔可以俾返啲親政府團體」。她指親政府的團體在選舉時會歸邊，甚至作至違規行為，即使投訴亦未獲民政專員受理。她強調，動議並不是復仇，而是要守護來自納稅人的錢，「由民政支持返佢哋嘅，而唔係攞區議會資源」。
吳兆康要求民政專員黃何詠詩解釋委員會的委任原則。用他指委員會由建制派人士把持，並會申請區議會撥款舉辦與選舉有關的活動，質疑委員會一直以公帑進行政治工程。
梁晃維則關注取消康樂體育會及文化藝術協會撥款後的情況，指短期內未必有替代的組織及隊伍可填補空間，代表地區作賽，區議會亦未必可以再監察其運作情況。
自由黨楊哲安指同意要令委任制度更透明，並諷刺民主派不願接受政府委任加入委員會，「唔肯入之餘，又反對肯入嘅人申請撥款」。他強調「有競爭先有進步」，不應一切改變撥款制度，建議改組委員會成員及邀請其他團體加入。甘乃威調侃指委任制度十分透明，「輸俾我嘅對手全部都入哂分區會，依個（入會）係對我嘅侮辱。」
葉錦龍（右）
民政專員斥議員有偏見：政府都係serve大家
民政專員黃何詠詩表明非常反對動議文件中「抗拒政治酬庸，反對利益輸送」的措辭，認為在審批撥款中沒有發生上述情況，「做得唔好再努力，但唔能夠抹殺我哋功夫」，亦不應全盤推翻現有機制。
黃何詠詩又認為區議員對分區委員會有偏見，「訓斥」議員的批評並非建基於事實。她強調分區委員會的地區活動是有機性，目的是加強政府、區議會及地區合作，重申委員會內亦有很多熟悉的團體，「大家唔好有咁多前設呢啲委員會係serve政府，就算係，政府都係serve大家。睇唔到點解要有bias。」
葉錦龍反駁，指黃何詠詩認為委員會「親政府」的說法有誤，「咁我修正，係親中親共。」他指並非不容許委員會人士有政治立場，只是民政處從未公開評核分區委員會的組成準則。他指動議的另一目的就是要防止落敗區議員「走後門」，加入分區委員會進行地區工作。
黃何詠詩之後又重提民政處職員因譴責警察動議而離席的事件，指議員與職員之間雖然有不同意見，但都應互相尊重，不要以侮辱性說話攻擊對方。她又指假如再發生類似情況，不排除會再次離席，「唔好只要件事唔係區議會想要嘅嘢，就提政治中立嘅問題。」