（獨媒特約報導）本年1月27日明愛醫院公廁、1月28日深圳灣口岸公廁及2月2日羅湖港鐵車廂，分別發現爆炸品，事後有telegram頻道公開承認責任，要求港府「全面封關」以防止武漢肺炎病毒擴散。警方於周日（3月8日）凌晨，突擊於全港各區共22處上門拘捕18人，懷疑與以上事件有關。其中6人被正式落案控告「串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸」及「管有物品意圖摧毀或損壞財產」共3項控罪。案件今日（11日）於沙田裁判法院提堂，2名被告留院，其餘4名被告保釋申請遭拒，須還柙至6月再訊。
被告依次為：何卓為（36歲，無業）、李嘉濱（25歲，裝修工）、吳子樂（27歲，金融從業員）、張家俊（29歲，程式工程師）、楊怡斯（28歲，文員）、張琸淇（24歲，入境處登記主任）。據控罪書，張琸淇於智能身份證中心工作。6人同被控一項串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸罪。吳子樂和張琸淇另被控一項管有物品意圖摧毀或損壞財產罪。李嘉濱亦另被控一項管有物品意圖摧毀或損壞財產罪。
首被告何卓為和第四被告張家俊仍留院，兩人的案件押後至本周六（14日）於東區裁判法院提堂，或更早出院的話，便於周五（13日）押解至西九龍裁判法院提堂，期間須交警方看管。
其餘出庭應訊的4名被告，控方申請押後案件15星期，以待進一步調查，並反對所有被告保釋。
代表次被告李嘉濱的律師投訴指，警方威脅會「搞佢女朋友」，又稱同案被告「被人打得好慘，係咪想試下？」令他在不情願下作出招認和交出手機密碼。辯方續稱，錄影會面前，警方要求與被告「夾口供」，將會爭議相關證供。
第五被告楊怡斯的代表大律師陳偉彥指，控方所依據的閉路電視畫面質素欠佳，未能清楚拍得片中人樣貌。
第三被告吳子樂的代表律師指，被告是在被威嚇和誘使下作出招認。第六被告張琸淇的律師亦表示，將會反對招認口供呈堂。
署理主任裁判官鄧少雄押後案件至6月26日於東區裁判法院再提堂，並拒絕4名被告的保釋申請，下令還柙。
控罪指，6人於本年1月至3月期間，在香港與其他身份不詳的人串謀非法及惡意地藉爆炸品引致爆炸，而該爆炸的性質相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害。
控罪另指，吳子樂和張琸淇於3月7日在旺角宏創方某單位，保管或控制兩個爆炸裝置、20克火藥、3個電路板（其中兩個與電池相連）、56條電子火柴、10.5千克鎂粉、2千克硫磺，2千克硝酸鹽及兩個電子磅。
李嘉濱則被控於3月8日在宏創方另一個單位，保管或控制一個爆炸裝置、624公斤鎂粉、275公斤鈉、1640公斤硝酸銨、50公斤碘化鉀及3瓶通渠水。
案件編號：STCC463/2020
記者：黎彩燕