即使馮驊堅稱選管會建議不涉及政治考慮，參與民主派協調的區諾軒認為選管會建議明顯有政治考慮。
參選定義——選管會認為「視乎整體環境及客觀事實和證據」，界定人們有沒有參選，區諾軒批評此說法極其主觀，過往便曾經出現啼笑皆非的笑話，有人最後根本沒有參選，也要求相關人士提交選舉申報。此舉連民建聯也曾投訴有問題。
他認為，若黨派間推動協調機制，本身並未決定誰參選，不應推論為必然參選，但選管會刻意表示「內部遴選」將視乎該人行為界定是否屬「參選」，根本可以由選管會隨便界定，會為候選人立下無形陷阱，阻礙黨派間交涉出選人選的自由。
長者投票——區諾軒認為，若容許個別社群優先投票，則違反選舉一視同人，絕對與敬老與否無關。每個人進入票站，應該都係一視同人，沒有誰比誰有優待。將社會上一群人擺先於其他人投票，就會出現「誰有特權」的難題——有人會問為何也不給殘疾、弱勢投票優先權。此一動作將令人懷疑，有關建議是否有政治目的。
他認為選管會不應草率推動新建議，破壞選舉公正性。