（獨媒特約報導）關注婦女性暴力協會公佈自上年五月起進行的《影像性暴力經驗問卷調查》結果，發現有近七成受害者曾被警方拒絕落案，成功落案的受訪者中竟只有約25%勝訴。協會倡議幹事簡敏棋批評，現時香港無完整法例規管影像性暴力，導致警方經常輕視有關個案，甚至認為因無法例而認為「不用執法」。協會促政府改革現行法例，立法規管要脅散佈、未經同意散佈私密影像的行爲，並加強警方對處理有關個案的培訓。
警方稱證據不足 近7成報警受害者被拒落案
協會總幹事兼註冊社工王秀容指，影像性暴力包含四種行為，包括偷拍私人部位、未經同意散佈私密影像、性勒索及「移花接木」色情影像的行為。關注婦女性暴力協會自上年五月開始，進行長達六個月的《影像性暴力經驗問卷調查》，以網上問卷和深入訪談形式，收集206名受害者的回應。調查顯示，206位受訪受害者中，只有四分一人嘗試報警求助，但在報警的51人中，竟有35位受害者被拒絕落案。在成功落案的例子中，只有4人真正勝訴，其餘19宗個案只要求對方刪除影像或警告了事。調查亦指，警方拒絕落案的原因主要是證據不足，其次為無相關法例。
協會倡議幹事簡敏棋批評，「證據不足」全由警方定義，舉例指當受害者指控某社交平台用戶散佈私密影像時，警員往往會刁難受害者，如要求受害者自行證明該用戶的身份，而非由警方追查。此外，有18名受害人指警方在沒有交代理由下，拒絕落案調查。簡敏棋指，不少警員得悉報案有關性愛影像時會表示：「我地唔做呢啲嘢架喎，你地兩個自己搞掂佢啦。」故受害者尚未述說情境，已被拒之門外。
批警方輕視個案 促規管立法要脅散佈私密影像行
簡敏棋亦指，現時無完整法例規管影像性暴力，導致警方經常輕視有關個案，甚至認為因無法例而認為「不用執法」。她以一名受害者Benjamin（化名）的個案為例，指Benjamin被前女友要脅散播性愛影片，但當他嘗試經法律途徑申訴時，警察卻指傳送影片予朋友觀看並不構成刑責，並著他自行循個人層面解決。
另一名受訪者Rain（化名）則以錄音投訴，稱男性A突然把一段網上流傳的性愛影片展示給她看，她才前男伴B把他們之間的性愛片段發佈於互聯網上，男性A更以影片威脅Rain與其發展成戀人關係和發生性行為。惟Rain認為「唔會做到啲咩真係去制裁到佢」，故選擇「小事化無」，未有循法律途徑求助：「因為我知道如果我出律師信，佢都可能只會收到律師信。」
王秀容促政府參考海外例子如澳洲及英國，針對要脅散佈、未經同意散佈私密影像的行爲設特定法例，並加強警方對有關個案處理的培訓。簡敏祺亦形容，現時影像性暴力受害者是「沒有出路」，只能從民事途徑追究，但費用不菲，往往難以負擔，故改革現行法例可有助提升沉默的受害人主動報案求助意欲。對此，Rain亦表示支持：「我相信增加咗呢個法例嘅話，at least 可以比受害的女性知道呢件事係可以循法律途徑追究，而唔係會將嗰啲人逍遙法外。」
記者：倪嘉俊