去年世界盃首次引入視像裁判VAR（Video Assistant Referee），希望減少誤判，但當中部分判決仍引發爭議。今季英超亦開始使用VAR，同樣地，幾乎每周賽事也出現「VAR受害者」，屢次發生「體毛/腳趾越位」及紅牌爭議事件。VAR被批評矯枉過正，影響球賽可觀性，公信力備受質疑。賽會如果想為VAR「平反」，有一個「偏方」辦法，就是找一個公認比VAR判決更離譜的人物，實行「以毒攻毒」！環顧全港，擅長「100度水溫蒸口罩」的尊貴蔣元秋議員是不二之選。
VAR會多角度重看比賽關鍵片段，用科技協助場上主球證執法，入球、12碼、直接紅牌等都可重新檢視，但理論上最終決定權仍在主球證手上。不過，英超主球證通常盲從VAR，此情況一直為人詬病。第20輪英超賽事，利物浦主場1:0險勝狼隊，致勝入球過程中利物浦的雲迪積克及拉爾拉拿2人都有手球之嫌，場內主球證因此認為入球無效，但VAR看過慢鏡重播片段後，卻認為入球有效。同一場賽事，狼隊完上半場前靠美妙組織將球送入網，VAR卻指狼隊的莊尼卡斯度「體毛越位」，判入球無效。主球證兩次都接納VAR的決定，最終輸波的狼隊職球員賽後猛烈批評VAR不公平。
上述情況並非個別例子，故英超開鑼至今，不少人覺得VAR判決荒謬可笑。如何提升VAR公信力呢？找一個響噹噹人物，做出更加荒謬可笑的決定便可。這個任務，蔣元秋勝任有餘。她對「蒸口罩」翻用的堅持，令人驚嘆，但她這種堅持只基於道聽途說、個人主觀相信，毫無真正的科學根據及論證，結果堅持錯下去，變成頑固，成為恥笑對象。
試想想，如果蔣元秋是利物浦對狼隊的主球證，以她的「求真」精神，倘若深信自己肉眼見到莊尼卡斯度無越位，一定會堅持己見，即使VAR推翻其判決，她應該會對著電視屏幕，自己用一把間尺去量度當時凸出幾多，更可能叫人對住屏幕影相，然後說：「實測過，係無凸出到，所以我啱，冇越位，入球有效，1：1」，這樣歷史就會改寫，她亦會成為利物浦球迷天敵。
講起天敵，扯開話題一下，蔣元秋曾經在議會建議政府訓練流浪猫去捉老鼠，解決鼠患，即場被人取笑，她反駁：「你唔好笑呀，貓係老鼠嘅天敵吖嘛，係咪？諗諗佢！」
一個人駁斥專家意見，堅持自己「膠見」，但轉頭卻找專家，想用專業方法去證自己正確，並斷章取義公告天下，沾沾自喜，然後又被專家以至所有人割蓆。蔣元秋如果做主球證，有幾災難性，不說自明。這樣一來，要凸顯VAR的公平公正性，易如反掌。
VAR令足球比賽失去「人性化」？矯枉過正判決「殺死比賽」？如果蔣元秋做主球證，「兩害」取其輕，寧願信VAR了。