過去9個月大量記者採訪時被警方無理拘捕、襲擊受傷、辱罵欺凌，代表傳媒行業的立法會議員馬逢國一直默不作聲。近日他終於開腔談及傳媒，但其關注的不是警察濫用暴力、損害新聞自由，而是批評部分媒體的「鏡頭只影警察，不影發動暴亂的群眾」，甚至認同由政府發出記者證。馬議員的言論令人無奈、憤慨，究竟他是業界的代議士，還是政府、警隊的代言人？
據明報今日報道，體育、演藝、文化及出版界立法會議員馬逢國接受該報專訪時談及與傳媒關係，批評部分媒體、記者「不理性、做不到客觀中立持平」，舉例「鏡頭只影警察，不影發動暴亂的群眾」。惟事實上，多月來每當發生警民衝突，傳媒都以直播形式報道現場實況，觀眾不可能只看到警察而看不到群眾的行動。除了警方驅趕記者及阻撓拍攝的「真空期」外，衝突過程大都能夠透過不同途徑向外傳播。
敢問馬議員一句，從過去9個月的新聞報道中，有沒有看到任何警務人員過度使用武力？有沒有看到警察胡亂截查記者及阻礙正常採訪拍攝？又有沒有留意到記者被警察的棍棒、槍彈、拳腳打至血肉模糊甚至失明？何以馬議員能夠得出香港警方處理傳媒採訪「相當文明合理」的結論？
馬議員又認為，由政府統一發出記者證是「有好過無」，甚至形容「要警察尊重記者，要先知道你係真記者」。但在一個真正享有新聞自由的地方，任何人都可以當記者，在法律上亦沒有真、假記者之分，要判斷一個人是否記者，應視乎其在現場是否作出採訪行為。
本會數月前進行問卷調查，發現96%受訪新聞從業員表明「不接受政府發出記者辨識物品的做法」，而官方統一發出記者證，正是極權國家限制採訪自由的其中一種方式，絕不能輕率贊同。
借用馬議員一句，「要公眾尊重議員，要先知道你係真議員」。真正的民意代表，是要為群眾發言，而非為強權傳聲。
香港記者協會
2020年3月2日