（獨媒特約報導）離島區議員王進洋昨日（3月2日）於區議會大會，促在區內設立連儂牆，食環署以書面回應表示，社會對設立連儂牆一事沒有共識，並無可行性，又指連儂牆帶來一連串違法行為，令社會更為分化，有損社會和諧及國際形象。
王進洋於離島區議會大會上，向食環署及房屋署詢問會否根據《基本法》第27條例明香港居民所享有的言論、新聞、出版的自由的基礎下，設置連儂牆供市民表達意見。
食環署則以書面會回覆表示，社會對設立連儂牆一事沒有共識，並無可行性，又指連儂牆帶來一連串違法行為，令社會更為分化，有損社會和諧及國際形象。
公民黨李嘉豪則贊成設立連儂牆，指連儂牆亦能作其他資訊交流。他以有街坊在連儂牆上張貼抗疫資訊為例，傳遞資訊渠道的速度比官方渠道更快。他指食環署所稱的連儂牆資訊涉及違反行為，原因是因為「反修例」風波，政府應解決「反修例」風波，而非連儂牆本身。
鄉事派曾秀好認為連儂牆的名字在「反修例」運動後具有政治意味，認為會製造仇恨、挑起居民情緒及造成分化。她認為如果僅是作交流資訊，可改稱為「心聲閣」、「自由閣」及「意見板」。王進洋認同曾秀好認為連儂牆名字不一定要叫做連儂牆，強調任何政見的人士都可以在連儂牆上留言。
民主派方龍飛亦贊成設立連儂牆，認為房屋署應持開放態度，「其實大家都係想宣洩情緒，有棟牆寫嘢好過夜晚係到嗌（口號）。」同為民主派的郭平同樣支持設立連儂牆，但建議可改稱「社區民主牆」，亦建議王進洋可考慮動用區議會轄下委員會的資金設立連儂牆。
離島區議員曾秀好、郭平
王進洋表示，連儂牆不需使用任何公帑，東涌區內的連儂牆皆由市民自設，亦保證不會出現人身攻擊及衛生問題，連儂牆亦可作為公民教育的一種。
民主派梁國豪關注過往有團體發起「清理連儂牆」的行動，斥撕除者已違反法例，質疑警方選擇性保護這些人士，包庇違法行為。警務處大嶼山區指揮官譚雅靜僅指警方執法從不偏私，又自行總結指「明白有時討論未必可以達成共識」，「因為戴住口罩未必解釋得咁清楚。」梁國豪即嘲諷譚雅靜的說詞，「咁之前有位港大教授都話戴住口罩講唔到野，Madam 你宜家又講到野？」
記者：麥倩怡、林逸朗、李珈旻