（獨媒特約報導）立法會工務小組今日復會，討論基本工程儲備基金撥款。政府新增7,000萬鯉魚門檢疫中心款項，分拆為四個項目，避過單一項目超過3,000萬需另立新項審批。其中興建臨時組合屋項目，當局將籃球場上及足球場上興建分拆為兩張單，均已直接批予中國建築負責，未經公開招標。
朱凱廸斥政府在文件已展開討論後，突然加入四個項目，卻無獨立文件交代。公民黨楊岳橋亦質問為何可以新增工程項目進入已討論中的文件，財經事務及庫務局副秘書長李文成稱是由負責該分目的官員決定。
公民黨陳淑莊追問鯉魚門檢疫中心工程，建築署署長林余家慧稱合約已直接批予中國建築，其中兩項分別為籃球場及足球場興建組合屋，後者費用為2,990萬，陳淑莊斥與3,000萬上限只相距10萬，署長回應稱「因為我地知道有3,000萬工程上限，我地係就返果個錢。」
朱凱廸又追問八鄉少訊中心改建檢疫中心是否亦是使用基本工程儲備基金。當局承認該中心分為兩個項目，其中1,000多萬透過基本工程儲備基金，另一部分則是透過獎券基金，後者開支為6,000多萬，獲批進行工程的兩間公司分別為祥興建築公司及協興建築公司。
及後當局補充指，使用1,000多萬翻新宿舍已經完成，當時未考慮應用球場或空地興建組裝合成屋作檢疫用途，故政府決定落實後，才使用獎券基金6,000多萬興建。
當局在今早會議上，已承認竹篙灣檢疫中心1.9億由獎券基金支付。社署助理署長黃國進表示審批獎券基金視乎三個準則，包括1965年行政會議指引、法例334章以及1994年社署諮詢福利委員會的準則。
工黨張超雄指獎券基金清晰指明屬福利用途，而工程亦「拆件」在基本工程儲備基金及獎券基金支用，避過立法會審批，違反程序公義。
民主黨胡志偉形容使用獎券基金興建檢疫中心是「旁門左道」，詢問為何不「正正經經」提出撥款申請，而是以「拆單」方式進行。財經事務及庫務局副秘書長李文成否認，胡則斥「兩筆既資金來源仲唔係拆單？」
朱凱廸斥政府三個檢疫中心，採用三種不同資金來源，認為目的只有一個，便是避過立法會監察。對於為何不經招標直接委聘，建築署稱「時間緊迫」，朱凱廸斥「係咪好朋友就叫呀？」署長則稱「我地都需要朋友抗疫既。」
何君起斥民主派「無腦」，指如公開招標「人都死咗喇」，又稱民主派針對國營企業，「渣甸做你地反唔反對呀？」工聯會陸頌雄指武漢興建火神山醫院獲全世界讚賞，指檢疫中心是「救人救火」，「係咪搵怡和、金門去做就無問題呀？」
陳淑莊詢問立法會仍未回復正常運作，工務小組有何急切性復會。張超雄亦反對現時審批與疫情無關的撥款，工務小組主席盧偉國則稱審批工程有迫切性。
人民力量陳志全斥立法會召開會議的標準不一，上周討論疫情只有30名議員獲提問機會卻「開多陣都唔得」。
警務處的工程項目續被民主派議員追問，陳志全問及兩個警署的狗屋設施，建築署回應稱「狗房」的旁邊有新發展項目，工程為的是解決嘈音問題。
建制派則支持撥款，民建聯柯創盛指落區有街坊問及立法會何時審批撥款，認為不少項目有迫切性，詢問如立法會未及時審批，當局有何對策，會否「直上財委會」。毛孟靜則諷如不獲立法會撥款，「咪用獎券基金囉！」
政府則回應稱有基本工程儲備基金有迫切性在4月1日前通過，亦正積極考慮「直上財委會」。何君堯則倡議使用喜靈洲及周公島，興建多功能大型避難中心。
工務小組原定會議結束時間為早上10時30分，盧偉國運用權力延長15分鐘，並一度欲強行再延長15分鐘，投票通過基本工程儲備基金撥款，在民主派議員抗議下，盧偉國才詢問有否議員反對延時，最終未能表決。
